Oumar L. Oue\u0301draogo<\/b><\/p>\n
Africa-Press – Burkina Faso. <\/strong><\/span>La nouvelle de la signature (vendredi, 13 octobre 2023) de \u00ab me\u0301morandum d\u2019entente \u00bb entre le Burkina et la Russie en vue de la construction de centrales nucle\u0301aires a vite gagne\u0301 les espaces de discussions. Une \u2018\u2019grande annonce\u2019\u2019 qui suscite impatience, fierte\u0301, espoir…, mais aussi curiosite\u0301, inquie\u0301tudes et questionnements. Aussi, elle n\u2019est pas sans rappeler cet acteur politique, Ze\u0301phirin Diabre\u0301, dont le programme en a fait une des principales offres, mais accueillie avec piques par nombre de citoyens et adversaires politiques. Par cette interview qu\u2019il a bien voulu nous accorder, l\u2019ancien directeur Afrique et Moyen-Orient du groupe nucle\u0301aire AREVA, candidat aux pre\u0301sidentielles de 2015 et de 2020, M. Diabre\u0301, revient dans des de\u0301tails sur le sujet. <\/b> Ze\u0301phirin Diabre\u0301 : Je salue cette avance\u0301e de\u0301cisive que le gouvernement de la transition a apporte\u0301e dans la re\u0301solution de notre besoin e\u0301nerge\u0301tique. Et je l\u2019en fe\u0301licite. Actuellement, nous produisons environ 495 Me\u0301gawatts d\u2019e\u0301lectricite\u0301 par an, auxquels nous ajoutons 220 me\u0301gawatts importe\u0301s. Les re\u0301acteurs nucle\u0301aires que l\u2019on trouve actuellement sur le marche\u0301 commencent a\u0300 900 MW, mais sont le plus souvent de 1 200 me\u0301gawatts. Avec un seul de ces re\u0301acteurs, nous doublons notre puissance, voire plus. C\u2019est bon pour les me\u0301nages. C\u2019est bon pour les entreprises.<\/p>\n On pourra me\u0302me vendre de l\u2019e\u0301lectricite\u0301 a\u0300 d\u2019autres pays, en attendant que notre besoin explose, par exemple si nous montons en puissance dans le domaine de l\u2019industrialisation.<\/p>\n J\u2019ai aussi une satisfaction intellectuelle. Il y a des esprits e\u0301troits qui nous racontent depuis des de\u0301cennies que l\u2019Afrique n\u2019est pas pre\u0302te pour le nucle\u0301aire. Moi, j\u2019ai toujours pense\u0301 que, dans ce domaine comme dans beaucoup d\u2019autres, l\u2019Afrique doit sauter les e\u0301tapes. Nous sommes en retard. Nous n\u2019avons plus le temps de passer par les me\u0302mes e\u0301tapes que les pays de\u0301veloppe\u0301s. Surtout qu\u2019eux, ils continuent d\u2019avancer. Il nous faut force\u0301ment sauter les e\u0301tapes.<\/p>\n Je voudrais, enfin, ajouter qu\u2019e\u0302tre favorable au nucle\u0301aire ne veut pas dire rejeter les autres formes d\u2019e\u0301nergie, notamment les renouvelables. Loin de la\u0300. J\u2019ai toujours e\u0301te\u0301 un adepte de ce qu\u2019on appelle le \u00ab mix e\u0301nerge\u0301tique \u00bb, qui consiste a\u0300 combiner plusieurs solutions e\u0301nerge\u0301tiques. Mais il faut e\u0302tre re\u0301aliste. Prenons le cas du solaire, que je soutiens a\u0300 fond, il est tre\u0300s adapte\u0301 pour fournir l\u2019e\u0301lectricite\u0301 aux maisons. Mais pour l\u2019industrie, c\u2019est encore un peu juste.<\/p>\n Dans le cadre de la lutte contre le re\u0301chauffement climatique, le nucle\u0301aire est range\u0301 dans la cate\u0301gorie des e\u0301nergies propres, puisqu\u2019il n\u2019e\u0301met pas de carbone. Cela dit, je ne sous-estime pas les risques et les proble\u0300mes lie\u0301s au nucle\u0301aire. Il y a aussi la grande question de la gestion des de\u0301chets radioactifs. Ils sont enterre\u0301s dans des cuves a\u0300 be\u0301ton, enfouies dans le sol. Certains estiment que la me\u0301thode n\u2019est pas fiable. D\u2019autres pensent le contraire.<\/p>\n Comment comprendre que ceux qui ont ironise\u0301 avec cette ide\u0301e, la qualifiant entre autres d\u2019irre\u0301aliste quand vous l\u2019e\u0301mettiez, soient les me\u0302mes qui l\u2019accueillent aujourd\u2019hui par des applaudissements a\u0300 se rompre les doigts ?<\/b><\/p>\n Le contexte est diffe\u0301rent. J\u2019ai fait mon annonce le 20 avril 2015, lors d\u2019un meeting politique dans la commune de Sigle\u0301, dans le Boulkiemde\u0301 (re\u0301gion du Centre-ouest, ndlr). J\u2019avais me\u0302me pris soin de pre\u0301ciser que j\u2019e\u0301tais un adapte du mix e\u0301nerge\u0301tique et que le solaire serait aussi une priorite\u0301. Mais comme nous e\u0301tions en pre\u0301-campagne avant les pre\u0301sidentielles, les gens ont du\u0302 se dire que c\u2019est encore un politicien qui est venu raconter des choses irre\u0301alisables pour qu\u2019on vote pour lui. Il faut dire aussi que mes adversaires ne se sont pas ge\u0302ne\u0301s pour de\u0301former l\u2019ide\u0301e et la combattre. Aujourd\u2019hui, on n\u2019est plus au stade d\u2019une ide\u0301e. La de\u0301cision est prise. Donc, c\u2019est plus concret.<\/p>\n Cela n\u2019est pas sans rappeler cette ide\u0301e de construction d\u2019un tunnel ! <\/b><\/p>\n Le mot exact, c\u2019est CANAL. Pas tunnel. Ma langue avait fourche\u0301. Un canal, c\u2019est quoi ? C\u2019est une voie navigable artificielle, c\u2019est-a\u0300-dire une voie navigable creuse\u0301e par l\u2019homme. Dieu cre\u0301e\u0301 les rivie\u0300res et les fleuves. Mais les hommes y ajoutent les canaux pour faire la jonction entre deux endroits, deux rivie\u0300res ou deux fleuves. C\u2019est comme cela depuis la nuit des temps et dans tous les pays du monde, on a creuse\u0301 des canaux pour relier des villes a\u0300 la mer.<\/p>\n La proposition que j\u2019ai faite est une vieille ide\u0301e qui avait e\u0301te\u0301 se\u0301rieusement envisage\u0301e sous la colonisation. A l\u2019e\u0301poque, le fleuve Mouhoun e\u0301tait navigable. Il s\u2019agissait de relier le Mouhoun, qui prend sa source au sud-ouest de la ville de Bobo-Dioulasso, au fleuve Comoe\u0301. La Comoe\u0301 prend sa source a\u0300 Pe\u0301ni, entre Bobo-Dioulasso et Banfora, et traverse toute la Co\u0302te d\u2019Ivoire du nord au sud pour se jeter dans la mer par le canal de Vridi. Donc, une jonction Mouhoun-Comoe\u0301, et des grands travaux de de\u0301sensablement permettront de naviguer jusqu\u2019a\u0300 la mer. Il n\u2019y a rien d\u2019extraordinaire a\u0300 cela.<\/p>\n Mais, il faut faire des travaux gigantesques. C\u2019est sur ce me\u0302me principe qu\u2019a e\u0301te\u0301 construit le grand Canal Pe\u0301kin-Hangzou en Chine, il y a 2 500 ans. Idem pour le canal du midi en France, construit en 1667, qui relie la ville de Toulouse a\u0300 la Me\u0301diterrane\u0301e, via la ville de Se\u0300te. Pareil avec le canal Biwa au Japon, long de 57 kms, qui a e\u0301te\u0301 construit en 1885 pour transporter les passagers et le fret entre le lac Biwa et la ville de Kyoto. L\u2019Europe posse\u0300de 45 000 kms de voies navigables. Vous croyez que tout est naturel ? Non, une bonne partie a e\u0301te\u0301 creuse\u0301e. Sont-ils plus inge\u0301nieux que nous ? Non !<\/p>\n On parle de \u00ab me\u0301morandum d\u2019entente \u00bb entre le Burkina et l\u2019Agence russe de l\u2019e\u0301nergie atomique Rosatom, vous qui connaissez bien le syste\u0300me international, que doit-on comprendre par-la\u0300 et quelles sont les valeur et porte\u0301e de cet acte ? <\/b><\/p>\n Un me\u0301morandum d\u2019entente (le terme en anglais est memorandum of understanding) est un document qui dit simplement que deux parties ont de\u0301cide\u0301 de faire quelque chose ensemble. Donc, dans le cas qui nous inte\u0301resse, le document dit que le Burkina et la Russie ont de\u0301cide\u0301 de coope\u0301rer dans le domaine nucle\u0301aire. Dans le milieu du nucle\u0301aire, le me\u0301morandum d\u2019entente est le tout premier document qui mate\u0301rialise une volonte\u0301 de coope\u0301ration. D\u2019autres accords plus pre\u0301cis vont sans doute suivre, si les choses e\u0301voluent comme le souhaitent les deux parties.<\/p>\n Combien de pays africains ont l\u2019e\u0301nergie nucle\u0301aire ?<\/b><\/p>\n Actuellement, l\u2019Afrique du Sud est le seul pays africain qui a une centrale nucle\u0301aire. C\u2019est la centrale de Koeberg, qui est situe\u0301e a\u0300 co\u0302te\u0301 de la ville du Cap. Sa construction a commence\u0301 en 1976 et sa mise en service en 1984, soient huit anne\u0301es apre\u0300s le lancement des travaux. Un autre pays africain qui a un programme tre\u0300s avance\u0301, c\u2019est l\u2019Egypte. Il a signe\u0301 un accord avec la Russie en 2015, et la construction de la centrale a commence\u0301 en novembre 2022.<\/p>\n Mais le nombre de pays africains ayant le nucle\u0301aire pourrait augmenter tre\u0300s vite. La Russie a signe\u0301 des accords nucle\u0301aires avec une vingtaine de pays africains, y compris le Burkina et le Mali. La Chine a des projets similaires dans trois pays africains. Si tous ces accords se concre\u0301tisent, le nucle\u0301aire deviendra banal en Afrique. Un pays qui a failli avoir le nucle\u0301aire avant l\u2019Egypte, c\u2019est la Lybie. J\u2019e\u0301tais personnellement implique\u0301 dans les discussions avec la Lybie, en ma qualite\u0301 de vice-pre\u0301sident Afrique et Moyen-Orient d\u2019Areva. A l\u2019occasion d\u2019un de\u0301placement a\u0300 Tripoli, j\u2019ai de\u0301couvert que la Lybie avait de\u0301ja\u0300 l\u2019uranium. C\u2019e\u0301tait entrepose\u0301 dans des fu\u0302ts a\u0300 Sebha, une ville a\u0300 environ 600 kms de Tripoli. C\u2019est de l\u2019uranium que Kadhafi avait acquis dans les anne\u0301es 80. Les de\u0301tracteurs disent que c\u2019e\u0301tait pour faire une bombe.<\/p>\n En tout cas, ce n\u2019e\u0301tait pas de l\u2019uranium enrichi. Et ce sont les Libyens eux me\u0302me qui nous l\u2019ont montre\u0301. Je me souviens tre\u0300s bien de nos dernie\u0300res discussions dans un ho\u0302tel parisien. C\u2019est Sai\u0308f al-Islam Kadhafi, le fils du guide libyen, qui conduisait leur de\u0301le\u0301gation, ce qui montre toute l\u2019importance accorde\u0301e a\u0300 la question. Apre\u0300s les salutations d\u2019usage, il est remonte\u0301 dans sa chambre et a laisse\u0301 le ministre Matoug discuter avec nous. C\u2019est a\u0300 la fin qu\u2019il est redescendu pour e\u0301couter les conclusions. Nous avons e\u0301change\u0301 sur la possibilite\u0301 d\u2019un me\u0301morandum d\u2019entente.<\/p>\n Les Libyens voulaient plusieurs re\u0301acteurs du mode\u0300le EPR, European Pressurized Reactor, souvent appele\u0301e \u00ab la Rolls Royce des re\u0301acteurs \u00bb. Il de\u0301gage une puissance de 1 660 Me\u0301gawatts. Sachant que les adversaires de la Lybie allaient commencer a\u0300 s\u2019agiter si on annonc\u0327ait l\u2019accord, nous avons construit ensemble un narratif que chacun d\u2019entre nous devait re\u0301pe\u0301ter, si on lui posait des questions : \u00ab Le guide souhaite irriguer la Libye pour en faire un pays totalement vert. Pour cela, il faut beaucoup d\u2019eau. Comme le pays est de\u0301sertique, la solution adopte\u0301e, c\u2019est de dessaler l\u2019eau de mer en tre\u0300s grande quantite\u0301 pour faire cette irrigation a\u0300 tre\u0300s grande e\u0301chelle. Or, le dessalement de l\u2019eau de mer exige une e\u0301norme quantite\u0301 d\u2019e\u0301lectricite\u0301. Si on utilise le pe\u0301trole pour cela, il ne restera pas au pays assez de pe\u0301trole pour vendre pour vivre. D\u2019ou\u0300 l\u2019ide\u0301e d\u2019une tre\u0300s puissante centrale nucle\u0301aire \u00bb. Sai\u0308f al-Islam Kadhafi devait rendre compte a\u0300 son pe\u0300re avant qu\u2019on ne signe. Malheureusement, la situation politique en Lybie s\u2019est de\u0301grade\u0301e rapidement, avec le de\u0301nouement que l\u2019on sait.<\/p>\n Combien de temps peut durer la construction d\u2019une centrale nucle\u0301aire ? <\/b><\/p>\n En moyenne, on parle de sept ans, mais c\u2019est plus complique\u0301 que cela. Comme tout chantier, la construction d\u2019une centrale nucle\u0301aire comporte beaucoup de facteurs : la qualification de la main-d\u2019\u0153uvre, les de\u0301lais des fournisseurs, les e\u0301ventuelles modifications en cours de chantier, les erreurs a\u0300 corriger, etc… Tre\u0300s souvent, on de\u0301passe les de\u0301lais initiaux.<\/p>\n En examinant le temps mis par les diffe\u0301rents pays pour construire leurs centrales, on a pu e\u0301tablir une corre\u0301lation entre la puissance de la centrale et le temps de construction. Par exemple, on a e\u0301tabli qu\u2019au Japon, la construction d\u2019une centrale nucle\u0301aire prend en moyenne 1,7 jour par me\u0301gawatt. C\u2019est-a\u0300-dire que si la puissance de la centrale est de 1 000 me\u0301gawatts, au Japon, il faut environ 1 700 jours, soient 4 ans et 7 mois. En Chine, c\u2019est 2 jours par me\u0301gawatt. Aux USA, c\u2019est 3,2 jours. En Russie, c\u2019est 3,5 jours. En Core\u0301e du sud, c\u2019est 1,9 jours.<\/p>\n Or, il s\u2019agit-la\u0300 de pays ayant de la main-d\u2019\u0153uvre tre\u0300s qualifie\u0301e, et qui ont une certaine expe\u0301rience des gros chantiers. Si les travaux ont lieu dans des pays qui ont des capacite\u0301s moindres, le de\u0301lai sera force\u0301ment plus long.<\/p>\n Le projet Egyptien nous donne d\u2019ailleurs une indication. Le me\u0301morandum d\u2019entente a e\u0301te\u0301 signe\u0301 en 2015. Les travaux ont commence\u0301 en 2022. Donc, il a fallu sept ans pour ge\u0301rer tous les pre\u0301alables. Si la construction dure 6 a\u0300 7 ans, on sera a\u0300 14 ans au total apre\u0300s la signature du me\u0301morandum d\u2019entente. C\u0327a vous donne une ide\u0301e de la longueur du processus.<\/p>\n L \u2019installation de l\u2019e\u0301nergie nucle\u0301aire ne demande-t-elle pas des conditions internationales a\u0300 remplir, et le cas e\u0301che\u0301ant, ne faut-il pas craindre un blocage, quand on se re\u0301fe\u0300re a\u0300 la tendance diplomatique du pays ?<\/b><\/p>\n Le nucle\u0301aire civil n\u2019est pas interdit. Il est seulement soumis a\u0300 certaines conditions. La Commission africaine de l\u2019e\u0301nergie nucle\u0301aire, cre\u0301e\u0301e en 2012, encourage les pays africains a\u0300 se doter de l\u2019e\u0301nergie nucle\u0301aire pour des fins civiles. Au niveau international, le nucle\u0301aire est re\u0301gule\u0301 par l\u2019Agence internationale de l\u2019e\u0301nergie atomique. Elle n\u2019est pas contre l\u2019accession des pays au nucle\u0301aire, bien au contraire. Ce qu\u2019elle regarde, c\u2019est d\u2019abord qu\u2019il s\u2019agit bien de nucle\u0301aire civil et que ce n\u2019est pas de\u0301tourne\u0301 pour des fins militaires. Ensuite, ce qui l\u2019inte\u0301resse, c\u2019est la se\u0301curite\u0301 du syste\u0300me. Il y aura beaucoup de bureaucratie et des va-et-vient. Mais a\u0300 mon avis, il n\u2019y aura pas de blocage.<\/p>\n Le nucle\u0301aire est une technologie qui semble exigeante en termes de ressources naturelles, notamment l\u2019eau, les moyens humains, en plus de la ressource financie\u0300re. Le Burkina, au regard de son niveau de de\u0301veloppement actuel et de sa vulne\u0301rabilite\u0301, ne gagnerait-il pas vraiment a\u0300 miser sur les e\u0301nergies renouvelables, le solaire notamment, que de disperser ses efforts vers le nucle\u0301aire ? <\/b><\/p>\n Pour ce qui est des ressources naturelles, la plus importante, c\u2019est l\u2019eau qui sert principalement a\u0300 deux choses : produire de la vapeur pour faire tourner la turbine de la centrale, refroidir le c\u0153ur du re\u0301acteur a\u0300 cause de la chaleur que le combustible de\u0301gage. C\u2019est pour cela que les centrales nucle\u0301aires sont ge\u0301ne\u0301ralement situe\u0301es pas loin d\u2019un cours d\u2019eau. J\u2019imagine que la question sera traite\u0301e le moment venu.<\/p>\n Les ressources humaines sont aussi un gros de\u0301fi. Il va nous falloir former des gens a\u0300 tous les me\u0301tiers du nucle\u0301aire, me\u0302me si au de\u0301but, il y aura une assistance technique. En ge\u0301ne\u0301ral, ce volet est pre\u0301vu dans les accords.<\/p>\n Enfin, c\u2019est vrai, le nucle\u0301aire cou\u0302te cher. Mais il rapporte gros. Je ne sais pas quel sche\u0301ma de financement sera retenu par le Burkina. Par exemple en Turquie, selon les informations que j\u2019ai rec\u0327ues, les Russes vont tout financer, construire la centrale, l\u2019exploiter, vendre l\u2019e\u0301lectricite\u0301 aux Turcs, et de\u0301manteler la centrale a\u0300 la fin (environ 40 ans). En Egypte, la Russie a accorde\u0301 un pre\u0302t de 25 milliards de dollars au gouvernement e\u0301gyptien pour financer le projet. Je n\u2019en sais pas plus.<\/p>\n Certains pays suffisamment avance\u0301s dans ce domaine sont en train de reculer (cas de l\u2019Allemagne, l\u2019Italie, la Lituanie…), au regard surtout du danger que le nucle\u0301aire comporte (l\u2019humanite\u0301 a encore en souvenance, les catastrophes de Fukushima et de Tchernobyl en Russie…). En plus, c\u2019est un dispositif qui demande un traitement et une conservation des de\u0301chets nucle\u0301aires. Finalement, les craintes ne sont-elles pas plus importantes que les assurances en la matie\u0300re ?<\/b><\/p>\n Fin 2022, il y avait environ 430 re\u0301acteurs nucle\u0301aires en service dans le monde, re\u0301partis dans une trentaine de pays. Certes, il y a des risques associe\u0301s au nucle\u0301aire. Mais pensez-vous que ces trente pays sont des irresponsables ? Dans l\u2019histoire du nucle\u0301aire, on a eu trois accidents nucle\u0301aires graves : Three Mille Island aux USA en 1979, niveau 5 ; Tchernobyl en Ukraine (sous l\u2019ancienne URSS) en 1986, niveau 7 ; et Fukushima au Japon en 2011, niveau 7. Depuis lors, des progre\u0300s immenses ont e\u0301te\u0301 faits dans le domaine de la su\u0302rete\u0301 nucle\u0301aire. Les centrales que l\u2019on construit de nos jours disposent de technologies tre\u0300s avance\u0301es qui font que les risques sont conside\u0301rablement amoindris.<\/p>\n L\u2019Allemagne veut se de\u0301sengager du nucle\u0301aire, mais l\u2019an passe\u0301, le gouvernement allemand a ordonne\u0301 a\u0300 27 centrales a\u0300 charbon de reprendre leurs activite\u0301s. C\u2019est tre\u0300s mauvais pour la lutte contre le re\u0301chauffement climatique. Donc, on a supprime\u0301 un proble\u0300me pour en cre\u0301er un autre. C\u2019est pour cela que cette de\u0301cision est tre\u0300s critique\u0301e la\u0300-bas. J\u2019observe d\u2019ailleurs que la Russie fait un chantage sur l\u2019Allemagne pour le gaz. Avec tout cela, et vu le niveau d\u2019industrialisation de l\u2019Allemagne, avec ce que cela implique comme besoin en e\u0301lectricite\u0301, j\u2019attends de voir comment ils vont faire.<\/p>\n Lors d\u2019une sortie que vous avez effectue\u0301e a\u0300 Sigle\u0301, dans le Centre-ouest, en avril 2015, vous expliquiez que le nucle\u0301aire devrait venir en comple\u0301ment des trois sources d\u2019e\u0301nergie plus ou moins expe\u0301rimente\u0301es ou expe\u0301rimentables au Faso, a\u0300 savoir l\u2019e\u0301nergie thermique, l\u2019hydroe\u0301lectricite\u0301 et l\u2019e\u0301nergie solaire. \u00ab Quand on regarde les sources possibles d\u2019e\u0301nergie pour nous, il y a le solaire qui est une source qu\u2019on doit exploiter, mais les cou\u0302ts sont tre\u0300s nombreux et ensuite le rendement n\u2019est pas encore tre\u0300s optimum. Mais c\u2019est une source qu\u2019on doit exploiter. Nous sommes actuellement en train de faire du thermique, puisque nous achetons du gas-oil pour le bru\u0302ler et avoir l\u2019e\u0301lectricite\u0301. Nous sommes encore un pays qui n\u2019a pas encore vraiment de cours d\u2019eau ge\u0301ants. Toutes ces trois sources re\u0301unies vont sans doute apporter quelque chose, mais c\u0327a ne pourra pas permettre a\u0300 chaque Burkinabe\u0300 d\u2019avoir l\u2019e\u0301lectricite\u0301 chez lui. Or, notre ambition, c\u2019est cela \u00bb, disiez-vous. Faut-il, en clair, comprendre que me\u0302me le nucle\u0301aire n\u2019est pas une solution qui peut satisfaire a\u0300 cent pour cent le besoin en matie\u0300re d\u2019e\u0301nergie ?<\/b><\/p>\n C\u2019est l\u2019ide\u0301e du mix e\u0301nerge\u0301tique que j\u2019e\u0301voquais plus haut. Il faut utiliser toutes les sources possibles et en me\u0302me temps. C\u2019est vrai, si une centrale nucle\u0301aire se met en marche aujourd\u2019hui au Burkina, nous aurons un exce\u0301dent d\u2019e\u0301lectricite\u0301. Mais si chaque foyer acce\u0300de a\u0300 l\u2019e\u0301lectricite\u0301 et si notre pays se lance dans l\u2019industrialisation, tre\u0300s rapidement, cet exce\u0301dent sera insuffisant. Quand les pays construisent une centrale, au de\u0301but, ils mettent un re\u0301acteur.<\/p>\n Au bout de quelques anne\u0301es, ils se rendent compte que c\u2019est devenu insuffisant, ils ajoutent un deuxie\u0300me re\u0301acteur au sein de la me\u0302me centrale. Et ainsi de suite. Donc, plus les besoins du pays augmentent, plus il faut augmenter l\u2019offre. Notre besoin d\u2019aujourd\u2019hui est d\u2019environ 510 me\u0301gawatts avec moins de 25% des Burkinabe\u0300 ayant l\u2019e\u0301lectricite\u0301. Or, il faut que chaque Burkinabe\u0300 ait acce\u0300s a\u0300 l\u2019e\u0301lectricite\u0301. Actuellement, notre industrie est tre\u0300s embryonnaire. Mais rien ne dit que cela ne va pas changer. Ayons toujours a\u0300 l\u2019esprit la perspective du long terme.<\/p>\n Source: lefaso<\/b><\/p>\n Pour plus d’informations et d’analyses sur la Burkina Faso<\/a>, suivez Africa-Press<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oumar L. Oue\u0301draogo Africa-Press – Burkina Faso. La nouvelle de la signature (vendredi, 13 octobre 2023) de \u00ab me\u0301morandum d\u2019entente \u00bb entre le Burkina et la Russie en vue de la construction de centrales nucle\u0301aires a vite gagne\u0301 les espaces de discussions. Une \u2018\u2019grande annonce\u2019\u2019 qui suscite impatience, fierte\u0301, espoir…, mais aussi curiosite\u0301, inquie\u0301tudes et […]<\/p>\n","protected":false},"author":82,"featured_media":72745,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,2,20,10],"tags":[111,725,29],"class_list":["post-72747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dossiers","category-politique","category-top-nouvelles","category-toutes-les-actualites","tag-africa-press","tag-africa-press-burkina-faso","tag-burkina-faso"],"yoast_head":"\n
\n: Le pouvoir de la transition a, en marge de la semaine russe de l\u2019e\u0301nergie, signe\u0301 un me\u0301morandum d\u2019entente avec l\u2019Agence russe de l\u2019e\u0301nergie atomique Rosatom dont l\u2019objectif est de de\u0301velopper des centrales nucle\u0301aires au Burkina Faso. Lorsque l\u2019information est tombe\u0301e, de nombreux Burkinabe\u0300 se sont tout de suite rappele\u0301 que la construction de centrales nucle\u0301aires est inscrite dans votre programme politique et a e\u0301te\u0301 une de vos offres-phares, largement partage\u0301es lors des pre\u0301sidentielles de 2015 et de 2020. Dans quel sentiment donc avez-vous accueilli cette annonce du gouvernement ?<\/b><\/p>\n