{"id":66991,"date":"2023-10-05T13:48:22","date_gmt":"2023-10-05T13:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.africa-press.net\/cotedivoire\/politique\/conflit-foncier-a-eloka-to-des-proprietaires-terrains-rejettent-les-explications-de-la-chefferie-et-exigent-la-restitution-de-leurs-parcelles-spoliees"},"modified":"2023-10-05T14:04:35","modified_gmt":"2023-10-05T14:04:35","slug":"conflit-foncier-a-eloka-to-des-proprietaires-terrains-rejettent-les-explications-de-la-chefferie-et-exigent-la-restitution-de-leurs-parcelles-spoliees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.africa-press.net\/cotedivoire\/photo\/conflit-foncier-a-eloka-to-des-proprietaires-terrains-rejettent-les-explications-de-la-chefferie-et-exigent-la-restitution-de-leurs-parcelles-spoliees","title":{"rendered":"Conflit foncier \u00e0 Eloka-To, des propri\u00e9taires terrains rejettent les explications de la chefferie et exigent la restitution de leurs parcelles spoli\u00e9es"},"content":{"rendered":"

Africa-Press – C\u00f4te d’Ivoire. <\/strong><\/span>Suite a\u0300 la re\u0301action de Jean-Daniel Agoua, intervenant au nom de la chefferie du village d’Eloka-To dans le conflit foncier auquel fait face ce village depuis quelques semaines, la re\u0301plique du co\u0302te\u0301 des proprie\u0301taires terriens ne s’est pas fait attendre. Au cours d’un point de presse anime\u0301, mercredi 04 septembre, ces proprie\u0301taires terriens, par la voix de Danho Danho Richmond, leur porte-parole, ont qualifie\u0301 de contre-ve\u0301rite\u0301s les propos avance\u0301s par le repre\u0301sentant de la chefferie d’Eloka-To.<\/p>\n

Le confe\u0301rencier au cours de cette rencontre avec les me\u0301dias est revenu sur chaque point aborde\u0301 par Jean-Daniel Agoua lors de son intervention.<\/p>\n

\u00ab\u00a0En re\u0301action aux faits tels qu\u2019expose\u0301s, Monsieur Jean-Daniel Agoua, intervenant au nom de la chefferie d\u2019ELOKATO a cru bon justifier ces abus. Pour une meilleure compre\u0301hension de cette intervention inopportune, il convient de se prononcer sur chaque point de cette intervention\u00a0\u00bb, a-t-il annonce\u0301, avant de de\u0301monter point par point les arguments de celui-ci.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Monsieur Jean-Daniel AGOUA soutient qu\u2019il y aurait vice de proce\u0301dure au motif que le groupe WENINCY n\u2019aurait pas pris attache avec les personnes-ressources, sans indiquer de qui il s\u2019agit. Le disant, il nie toute liberte\u0301 aux ve\u0301ritables proprie\u0301taires terriens de disposer de leurs biens comme ils l\u2019entendent. Cet argument ne tient pas, dans la mesure ou\u0300 les terres concerne\u0301es appartiennent exclusivement aux proprie\u0301taires terriens pre\u0301sents qui ont la liberte\u0301 de conclure avec l\u2019ope\u0301rateur de leur choix sans que la chefferie ne leur impose sa volonte\u0301 ou n\u2019agisse pour eux alors qu\u2019ils ne lui ont donne\u0301 aucun mandat\u00a0\u00bb, asse\u0300ne-t-il.<\/p>\n

Sur le fait que seule une famille sur les 33 personnes plaignantes serait habilite\u0301e a\u0300 avoir acce\u0300s aux droits coutumiers sur les parcelles en question, comme de\u0301clare\u0301 par Jean-Daniel Agoua, le porte-parole des proprie\u0301taires terriens s’inscrit totalement en faux.<\/p>\n

\u00a0\u00bb Monsieur Jean-Daniel AGOUA soutient que parmi les 33 personnes qui se plaignent, seule une seule serait chef de famille de sorte que les 32 autres n\u2019auraient aucun droit coutumier sur les parcelles mises a\u0300 la disposition de WENINCY GROUP. Cela est totalement faux. Et pour le prouver, chacun va de\u0301cliner son identite\u0301 et sa qualite\u0301\u00a0\u00bb, a-t-il mis au de\u0301fi.<\/p>\n

Par ailleurs, concernant l’attestation signe\u0301e par le de\u0301funt chef d’Eloka-To au profit de Monsieur Kragbe\u0301 avec l’accord de tout le village, Danho Danho Richmond a battu en bre\u0300che une telle alle\u0301gation.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Monsieur Jean-Daniel Agoua pre\u0301tend que le de\u0301funt chef aurait signe\u0301 une attestation en 2015 au profit de Monsieur Kragbe\u0301 avec l\u2019accord de tout le village. Non seulement, cela est faux, puisque les proprie\u0301taires ici pre\u0301sents n\u2019ont jamais donne\u0301 leur accord pour qu\u2019une attestation globale soit de\u0301livre\u0301e sur leurs parcelles a\u0300 un ope\u0301rateur qu\u2019ils ne connaissent pas, mais en plus, la chefferie a outrepasse\u0301 son pouvoir en mettant dans le commerce des biens qui ne lui appartiennent pas\u00a0\u00bb, a-t-il re\u0301cuse\u0301.<\/p>\n

Le repre\u0301sentant de la chefferie d’Eloka-To, dans sa re\u0301action, a fait savoir que l’ope\u0301rateur immobilier Wenincy Group aurait produit des attestations anti-date\u0301es. La\u0300 encore, les proprie\u0301taires terriens ont tenu a\u0300 de\u0301mentir.<\/p>\n

\u00a0\u00bb Monsieur Jean-Daniel Agoua soutient que WENINCY GROUP aurait produit des attestations anti-date\u0301es du 22 octobre 2019 alors que le chef Dogba Koutouan est de\u0301ce\u0301de\u0301 en fe\u0301vrier 2019. Cette affirmation est de pure mauvaise foi. Monsieur Jean-Daniel Agoua sait pertinemment que les attestations de proprie\u0301te\u0301 coutumie\u0300re sont pre\u0301-signe\u0301es et de\u0301livre\u0301es a\u0300 la date du paiement des droits y lie\u0301s. C\u2019est d\u2019ailleurs la pratique dans les villages e\u0301brie\u0301s. Sur ce point, si tant est que les attestations de\u0301livre\u0301es a\u0300 WENINCY GROUP sont fausses en raison de la date de leur signature, alors quelle serait la re\u0301ponse de Monsieur Jean-Daniel AGOUA a\u0300 la question de savoir pourquoi la demande d\u2019ACD a\u0300 l\u2019initiative de la chefferie date de novembre 2019 alors que celui qui e\u0301tait cense\u0301 porter cette demande est de\u0301ce\u0301de\u0301 en fe\u0301vrier 2019 ? Il est e\u0301vident qu\u2019une personne de\u0301ce\u0301de\u0301e ne peut pas exprimer de volonte\u0301 de sorte que c\u2019est en pure fraude que cette demande d\u2019ACD lui est attribue\u0301e\u00a0\u00bb, a-t-il argumente\u0301.<\/p>\n

S’agissant de la parcelle de 64 ha de\u0301tenue par la chefferie, Danho Danho Richmond au nom des proprie\u0301taires terriens a de\u0301clare\u0301 : \u00a0\u00bb Monsieur Jean-Daniel Agoua de\u0301clare que la chefferie de\u0301tient une parcelle de 64 ha. La ve\u0301rite\u0301 est la\u0300. C\u2019est un aveu qui met fin au de\u0301bat et qui confirme que la chefferie a outrepasse\u0301 ses droits et est disqualifie\u0301e a\u0300 contester les faits qui lui sont reproche\u0301s. La chefferie a obtenu un titre sur plus de 300 ha alors qu\u2019elle reconnai\u0302t qu\u2019elle n\u2019est proprie\u0301taire que de 64 ha au titre de la communaute\u0301 villageoise. Dans ces conditions, qu\u2019est-ce qui l\u2019autorise a\u0300 se faire e\u0301tablir un titre englobant plus de parcelles qu\u2019elle n\u2019en a et qui de surcroit ne lui appartiennent pas ?\u00a0\u00bb, s’est-il interroge\u0301.<\/p>\n

Sur la plainte de\u0301pose\u0301e par la chefferie en l’encontre de l’ope\u0301rateur Adangbo Dogbo Franck, Danho Danho Richmond s’est aussi prononce\u0301.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Monsieur Jean-Daniel Agoua invoque, enfin, une plainte que la chefferie aurait formalise\u0301e contre Monsieur Adangbo Dogbo Franck devant Monsieur Procureur de la Re\u0301publique. C\u2019est le lieu de pre\u0301ciser que Monsieur Adangbo Dogbo Franck n\u2019est pas proprie\u0301taire terrien et ce n\u2019est pas lui qui s\u2019oppose pre\u0301sentement a\u0300 la chefferie. Ce sont eux les proprie\u0301taires qui re\u0301agissent a\u0300 la forfaiture de la chefferie et ce sont eux qui ont contracte\u0301 avec Monsieur Adangbo Dogbo Franck. Le sort de Monsieur Adangbo Dogbo Franck n\u2019est pas a\u0300 lier a\u0300 leur qualite\u0301 de proprie\u0301taires des parcelles dont on veut les spolier. En fait, la plainte contre l\u2019ope\u0301rateur qu\u2019ils ont librement choisi est faite pour les inciter a\u0300 cesser toute revendication\u00a0\u00bb, a-t-il releve\u0301.<\/p>\n

Comme on le voit, ces proprie\u0301taires terriens, en de\u0301pit de tout, ne sont pas pre\u0302ts a\u0300 se laisser intimider dans ce litige foncier ou\u0300 plusieurs de leurs parcelles sont en jeu.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les parcelles concerne\u0301es nous appartiennent a\u0300 nous, proprie\u0301taires terriens ici pre\u0301sents. Nous nous retrouvons ainsi de\u0301posse\u0301de\u0301s de nos parcelles de terre au profit de la Communaute\u0301 villageoise de ELOKA-TO, alors me\u0302me que nous ne les avons jamais ce\u0301de\u0301es. Nous n\u2019avons, au grand jamais, signe\u0301 de convention avec l\u2019ope\u0301rateur Monsieur Kragbe\u0301, les socie\u0301te\u0301s RIIA et CIFIAP, encore moins donne\u0301 notre accord pour toute autre exploitation ou transaction\u00a0\u00bb, rappellent-ils a\u0300 quiconque tentera de les spolier de leurs parcelles.<\/p>\n

Wassimagnon<\/p>\n\r\n