Africa-Press – Cameroun. L’analyste politique critique l’absence de visites présidentielles dans certaines régions du pays
Dans l’émission « Droit de Réponse » sur Equinoxe TV, Emmanuel Simh a pris la défense de la stratégie de Maurice Kamto consistant à aller au-devant des Camerounais, y compris dans la diaspora. Il en profite pour critiquer vivement l’absence de proximité du président sortant avec certaines régions du pays.
Pour Emmanuel Simh, la démarche de Maurice Kamto répond à une logique simple: « La mission de Kamto, c’est d’aller voir les Camerounais là où ils sont. Même s’ils sont en Atlantique, même s’ils sont sur Mars, il va aller les chercher. »
Cette métaphore hyperbolique illustre, selon lui, la détermination de l’opposant à ne négliger aucune communauté camerounaise, où qu’elle se trouve dans le monde.
L’analyste politique dresse un constat sévère du mandat de Paul Biya: « On ne peut plus faire sept ans de mandat sans une seule visite dans une région de son propre pays. Je n’ai jamais vu ça ailleurs: sept ans de mandat perdus. »
Il énumère les régions délaissées: « Il n’a été ni au Nord-Ouest, ni à l’Extrême-Nord, ni à Yagoua. » Cette absence de terrain contraste, selon lui, avec les défis auxquels fait face le pays.
Emmanuel Simh pointe particulièrement du doigt la gestion des situations d’urgence: « Il y a eu des désastres dans ce pays, M. Paul Biya est à Mvomeka’a. » Cette référence à la résidence privée du président suggère une déconnexion avec les réalités du terrain lors des moments critiques.
« Et on me dit que c’est bien comme ça? », s’interroge-t-il avec ironie, remettant en question cette approche de gouvernance à distance.
Face à ce qu’il présente comme un déficit de proximité présidentielle, Simh salue l’approche opposée de Maurice Kamto: « M. Kamto aspire à rencontrer les Camerounais. Il a dit qu’il ira les chercher partout où ils sont pour leur parler. »
Cette philosophie politique de la proximité constitue, selon l’analyste, un élément différenciateur majeur entre les deux hommes politiques.
L’intervention d’Emmanuel Simh soulève une question fondamentale sur l’exercice du pouvoir: celle de la nécessité pour un dirigeant de maintenir un contact direct avec l’ensemble du territoire et de ses populations.
Cette critique de la « gouvernance à distance » s’inscrit dans un débat plus large sur les méthodes de gouvernement et l’importance de la présence physique du chef de l’État dans toutes les régions du pays, particulièrement celles confrontées à des défis sécuritaires ou humanitaires.
Pour plus d’informations et d’analyses sur la Cameroun, suivez Africa-Press
