Africa-Press – CentrAfricaine.
Le Conseil constitutionnel a validé la victoire de Faustin Archange Touadéra dès le premier tour, mais les chiffres annoncés cachent des anomalies qui minent toute crédibilité.
Jean-Pierre Waboué, proche parent du chef de l’État, a proclamé officiellement 77,90 % des voix pour le sortant et un taux de participation de 64,42 %. Ces pourcentages semblent impressionnants sur le papier, mais selon le politologue Fari Tahéruka Shabazz, une simple vérification arithmétique fait tout basculer.
Quand on divise les 1 370 688 votants déclarés par les 2 392 946 inscrits, le résultat tombe à 57,28 % de participation réelle, affirme l’analyste politique. L’écart de sept points représente environ 90 000 voix rajoutées dans l’équation, un surplus inexplicable qui alerte immédiatement.
En partant cette fois du taux officiel de 64,42 %, on devrait compter 1 541 535,81 votants au total, souligne Fari Tahéruka Shabazz. Or l’institution n’en annonce que 1 370 688, ce qui crée un trou de 170 847 personnes. Ce manque correspond presque exactement au score attribué à Georges De Léguilé, une coïncidence qui interpelle.
Le politologue relève aussi l’absurdité mathématique de mentionner 0,81 d’électeur, une fraction impossible à justifier dans le monde réel où chaque citoyen compte pour un entier. Entre les chiffres provisoires de l’Agence nationale électorale et les données définitives du Conseil, Touadéra gagne subitement 111 000 suffrages supplémentaires.
Il passe ainsi de 48,6 % à près de 78 %, pendant que les six autres candidats réunis ne grappillent que 4 923 voix, détaille Fari Tahéruka Shabazz. Cette disproportion gigantesque suggère un ajustement massif en faveur du pouvoir en place, réalisé sans aucune explication plausible.
L’analyste insiste sur une réalité incontournable: 1 370 688 ne peut jamais égaler 1 541 535,81, même avec toute la bonne volonté du monde. Cette incohérence trahit un montage bâclé, exécuté par des responsables incapables de maîtriser une division digne du cours élémentaire, estime le politologue.
Le taux de 64,42 % apparaît alors comme un chiffre fabriqué de toutes pièces, déconnecté de la réalité du terrain. Si on accepte le vrai taux de participation, inférieur à 50 %, cela signifie que la majorité des Centrafricains n’a même pas pris part au scrutin, rappelle Fari Tahéruka Shabazz.
Une telle abstention retire toute légitimité au résultat proclamé, puisque le plébiscite annoncé repose sur une minorité d’électeurs. La victoire affichée perd ainsi son fondement démocratique et ne tient que grâce à des manipulations numériques, selon l’analyse du spécialiste.
Fari Tahéruka Shabazz rappelle également un lapsus révélateur de Touadéra, qui a félicité « ses autres candidats » comme s’il s’agissait de collaborateurs. Cette formulation laisse entendre que l’opposition n’était qu’une façade, des figurants destinés à donner une apparence de compétition.
Sans adversaires véritables, le processus électoral se réduit à une simple formalité administrative, constate le politologue. Les erreurs de calcul accumulées ne relèvent pas du hasard mais d’un bricolage grossier, incapable de masquer les contradictions.
Chaque écart, chaque fraction inventée, chaque décalage entre les sources officielles alimente le doute sur l’honnêteté du scrutin, martèle Fari Tahéruka Shabazz. Les Centrafricains se retrouvent devant des résultats que rien ne peut justifier mathématiquement.
L’analyse du politologue montre que les chiffres, loin de conforter la victoire annoncée, l’enterrent sous le poids de leurs propres incohérences. Le mandat qui en découle repose sur un socle fragilisé par les manipulations, un édifice que les calculs élémentaires suffisent à ébranler
Source: Corbeau News Centrafrique
Pour plus d’informations et d’analyses sur la CentrAfricaine, suivez Africa-Press
