Africa-Press – Gabon. Les avocats de l’ancien ministre et sénateur Simon Pascal Ogowe Siffon sont montés au créneau ce vendredi 6 février 2026 pour dénoncer ce qu’ils qualifient de graves violations constitutionnelles et procédurales, à la suite de son arrestation et de sa détention. Ils pointent notamment l’atteinte à l’immunité parlementaire, la méconnaissance des compétences de la Cour des comptes et réclament sa mise en liberté provisoire, au nom du respect de l’État de droit.
Les avocats de l’ancien ministre Simon Pascal Ogowe Siffon, Mes Jean Paul Moubembé, Jules Obiang et Herbert Mbovia, ont dénoncé, ce vendredi 6 février 2026, devant la presse nationale et internationale, les conditions juridiques et judiciaires entourant l’arrestation et la détention de leur client, interpellé le 25 décembre 2025, en plein réveillon de Noël, en même temps que plusieurs cadres de son département ministériel.
«L’arrestation simultanée d’un ministre, sénateur de la République, ainsi que de la quasi-totalité de son cabinet, pour des faits liés à la gestion ministérielle, constitue un événement sans précédent», a déclaré Me Jules Obiang, avocat au barreau du Gabon. Selon lui, une telle situation engage directement la protection des libertés individuelles, le respect des prérogatives constitutionnelles et la crédibilité même de l’État de droit.
Les avocats estiment que la procédure est entachée de graves irrégularités, évoquant des violations des droits de la défense, des atteintes à la Constitution et une détention préventive juridiquement contestable, portant atteinte au principe du contradictoire et au droit à un procès équitable.
Des exceptions d’inconstitutionnalité soulevées
Deux exceptions d’inconstitutionnalité ont été soulevées devant la Chambre d’accusation. La première concerne la violation de l’immunité parlementaire. Élu sénateur et proclamé par la Cour constitutionnelle le 2 décembre 2025, Simon Pascal Ogowe Siffon a été arrêté sans que le Sénat ne soit saisi pour statuer sur la levée de son immunité, comme l’exige l’article 77 de la Constitution issue du référendum du 19 décembre 2024.
La seconde exception porte sur la compétence exclusive de la Cour des comptes en matière de contrôle et de gestion des finances publiques, conformément à l’article 133 de la Constitution.
Dans l’attente de la décision de la Cour constitutionnelle, les avocats sollicitent une mise en liberté provisoire, rappelant que la détention avant jugement doit demeurer exceptionnelle. Ils ont conclu par un appel solennel au respect de l’État de droit, soulignant le caractère strictement juridique et constitutionnel de leur démarche.
