Africa-Press – Tchad. Le porte-parole du gouvernement tchadien et ministre de la Communication, Qassim Sharif Muhammad, a déclaré que la question de la formation d’un gouvernement d’unité nationale ou de partage du pouvoir « n’est pas du tout à l’ordre du jour » pour le moment, quelques jours après la libération de l’ancien Premier ministre tchadien et opposant de premier plan, Suksis Masra, dans le cadre d’une grâce présidentielle.
Le président tchadien, Mahamat Idriss Déby, a accordé une grâce à Suksis Masra et à huit autres opposants, une démarche que les autorités ont qualifiée d’effort pour apaiser les tensions politiques et ouvrir la voie à la réconciliation et à la paix dans le pays.
Qassim Sharif Muhammad a précisé que les autorités accueillent favorablement la décision de grâce, la considérant comme un reflet de la volonté du chef de l’État de « désamorcer les tensions politiques » et de préparer les conditions pour la réconciliation nationale.
Concernant la proposition de Suksis Masra de former un gouvernement d’unité nationale, le porte-parole du gouvernement a indiqué que le président Mahamat Idriss Déby a réaffirmé, dans un message adressé le dimanche 16 août, sa confiance renouvelée dans le gouvernement actuel et le Premier ministre Alamin Hali.
Il a ajouté que l’agenda du président ne prévoit actuellement aucune orientation vers la formation d’un gouvernement d’unité nationale ou de partage du pouvoir, précisant que Déby a été élu par le peuple tchadien sur la base d’un programme politique, et que le gouvernement est tenu de mettre en œuvre ce programme au cours des cinq prochaines années.
Le responsable tchadien a souligné que Suksis Masra, en tant que citoyen tchadien, jouit de ses droits politiques et civils, et peut exercer ces droits, mais a également affirmé que cela ne signifie pas qu’il a le pouvoir d’imposer son agenda politique ou de déterminer les délais d’action du gouvernement.
Le porte-parole du gouvernement a rejeté la description de Suksis Masra en tant que leader de l’opposition tchadienne, affirmant que cette désignation n’est plus précise. Il a expliqué que Masra était Premier ministre avant son incarcération, tandis que l’ancien Premier ministre, Albert Pahimi Padacké, occupe actuellement le poste de leader de l’opposition, participant également au cadre du dialogue politique qui inclut des partis de l’opposition et de la majorité.
Qassim Sharif Muhammad s’est interrogé sur la base sur laquelle Masra se présente comme représentant de l’opposition ou prétendant à son monopole, soulignant que l’opposition est représentée à l’Assemblée nationale et au Sénat par des députés et des membres du Sénat, ainsi que par des représentants dans les conseils régionaux et municipaux.
Il a considéré que la proposition d’un gouvernement d’unité nationale dans les circonstances actuelles est « irréaliste », affirmant que les autorités ne voient pas que Masra ait une légitimité politique lui permettant d’imposer cette option.
Concernant les prochaines étapes après l’émission des décisions de grâce, le porte-parole a mentionné qu’il existe des voix politiques appelant à une grâce générale, précisant que la grâce présidentielle diffère de la grâce générale, car elle n’annule pas la condamnation judiciaire ni n’efface les effets du jugement.
Il a déclaré que la question de l’émission d’une grâce générale sera examinée par le président de l’État, qui prendra une décision en temps voulu. Qassim Sharif Muhammad a confirmé que le gouvernement s’attend à ce que les opposants bénéficiant de la grâce participent au processus de réconciliation nationale et reprennent leurs rôles politiques.
Il a ajouté que le gouvernement tchadien est ouvert à la critique et à l’opposition, à condition que celle-ci soit « constructive » et propose des idées pouvant contribuer au progrès du pays. Il a également mis en garde contre les discours politiques caractérisés par des insultes ou des extrémismes ou des tendances régionales et communautaires, considérant que de telles positions devraient changer, dans ce qu’il a qualifié de démocratie tchadienne naissante qui œuvre à renforcer ses institutions.
Il a également souligné la nécessité de se méfier des discours de haine et de division, affirmant que l’ancrage de la stabilité politique nécessite de s’éloigner des discours pouvant accroître les divisions au sein de la société.
Le porte-parole du gouvernement tchadien a également abordé la décision de son pays de se retirer de la Cour pénale internationale, annoncée par le Tchad à la fin de juillet 2026.
Il a expliqué que cette décision est le résultat d’un examen mené par le gouvernement pendant des années concernant l’utilité de la Cour pénale internationale pour le Tchad et l’Afrique en général.
Il a déclaré que le gouvernement tchadien estime que la Cour traite de manière injuste les pays africains, notant que les dirigeants africains ont, selon l’évaluation du gouvernement, été au cœur des affaires ayant abouti à des jugements contre des chefs d’État.
Le responsable tchadien a placé cette décision dans le cadre de ce qu’il a décrit comme une tendance souverainiste croissante au Tchad et dans la région du Sahel, ainsi que ce qu’il a considéré comme une réponse à l’influence coloniale nouvelle.
Il a souligné que cette tendance ne se limite pas au Tchad, mais se manifeste également dans plusieurs pays de la région du Sahel, considérant que la montée du souverainisme et de l’anticolonialisme est devenue des facteurs influents dans les orientations des gouvernements et des sociétés de la région.
En réponse à une question sur les mécanismes disponibles pour les victimes souhaitant recourir à la Cour pénale internationale, Qassim Sharif Muhammad a confirmé que son pays dispose d’un système judiciaire indépendant, et que le gouvernement travaille à renforcer l’indépendance de la justice.
Il a noté que le président de la République du Tchad ne nomme plus le président de la plus haute instance judiciaire, considérant que cela reflète l’indépendance des institutions judiciaires.
Il a également appelé à renforcer le rôle des mécanismes judiciaires relevant de l’Union africaine, en se référant en particulier à la Cour de justice de l’Union africaine, comme un mécanisme pouvant être développé pour traiter les affaires et les problèmes auxquels sont confrontés les pays et les sociétés africains sur le continent.
