Africa-Press – Congo Kinshasa. Le président congolais Félix Tshisekedi vient d’achever une longue tournée dans une demi-douzaine de pays, effectuant une offensive diplomatique et politique, des États-Unis aux Émirats arabes unis, en passant par l’Angola et le Togo. Guerre dans le Kivu, dialogue intercongolais, crise avec le Rwanda, minerais critiques… Kinshasa a plusieurs dossiers brûlants sur la table. Pour aborder ces sujets, le porte-parole du gouvernement de la République démocratique du Congo, Patrick Muyaya, est notre Grand Invité Afrique ce matin. Il répond aux questions de Sidy Yansané.
RFI: Depuis le début de l’année, le président Félix Tshisekedi multiplie les déplacements: Togo, Congo, France, les Émirats, les États-Unis et puis l’Angola pour finir cette grosse tournée. Qu’en est-il ressorti de concret à la fois sur les plans diplomatique, économique et surtout sécuritaire?
Patrick Muyaya: La plus récente visite, celle en Angola, c’était évidemment pour passer en revue la question de l’évolution du processus de paix. Et il y avait évidemment la question du dialogue intercongolais. Ensuite, la visite aux Émirats, là aussi, il s’agissait de mettre les dispositifs en place d’un partenariat stratégique, car les Émirats arabes unis et la République démocratique du Congo ont des intérêts en commun à construire et à partager. Pour revenir maintenant sur la visite à Washington, une visite historique, si je peux me permettre, en termes de partenariat stratégique RDC-États-Unis, nous avons eu la première réunion du comité directeur conjoint. Il y a aussi eu ce sommet sur les minerais critiques. Le président Tshisekedi a réussi à inscrire la République démocratique du Congo au cœur du débat sur la transition énergétique, faisait de notre pays un atout pour régler les problèmes de l’humanité.
Revenons à l’Angola, puisqu’à la suite de la visite du président Tshisekedi, on a confié à Luanda un nouveau mandat: créer les conditions d’un dialogue intercongolais en parlant à toutes les parties. Qu’espérez-vous du président João Lourenço, ex-médiateur dans la crise rwando-congolaise, dans ce nouveau rôle?
Il va faire une forme de pré-consultation des différentes parties. Mais comme notre président de la République l’a dit et redit, le dialogue entre Congolais se tiendra en République démocratique du Congo. Et ce dialogue, j’insiste là-dessus, ne consacrera aucune forme d’impunité, parce que c’est l’impunité dont bénéficient certains acteurs qui est à la base de la répétitivité des conflits que nous déplorons dans la partie est du pays.
Parlons de l’un de ces acteurs. RFI a révélé que, en décembre dernier, l’ancien président Joseph Kabila, condamné à mort pour trahison et crimes de guerre par la justice congolaise, avait été reçu à Luanda par la présidence angolaise. Kinshasa est-elle prête à dialoguer avec cet acteur congolais-là?
Dans le dialogue que nous devons avoir, nous avons un point principal: l’agression. Lorsque vous regardez les prises de position et les attitudes du président honoraire, il est évident qu’il est complice de l’agression parce qu’il est difficile d’imaginer que c’est lui qui a combattu par le passé le M23. Puis, dans une tribune publique, brisant de longues années de silence, il dit soutenir et justifier le combat du M23. Il y a des gestes qu’il n’aurait jamais dû poser. Tout dépendra évidemment du rapport que, le moment venu, le président Lourenço fera de ses différentes consultations, notamment avec celui que vous avez cité.
Malgré l’accord signé à Washington, et aussi l’accord-cadre de Doha et ses protocoles censés être appliqués, les violences perdurent sur le terrain. Que manque-t-il pour que, au moins, il y ait un cessez-le-feu?
Il manque de la volonté du côté du Rwanda, car il est évident que toute idée visant à ramener la paix dans cette partie de notre pays n’arrange pas le président Paul Kagame, qui est aussi derrière ces faux prétextes d’extermination ou de ciblage des populations banyamulenge. Il y a un autre prétexte qu’il utilise, celui de la présence des FDLR (Forces démocratiques de libération du Rwanda, mouvement sanctionné par l’ONU et considéré comme génocidaire par Kigali, NDLR). Je pense que, au terme de tous ces processus, le Rwanda ne viendra plus recycler ces prétextes, d’autant qu’il est censé régler ces problèmes en ce moment.
Vous êtes porte-parole du gouvernement et ministre de la Communication. Vous insistez beaucoup sur certains termes, qualifiant le président Paul Kagame de « père du M23 » avec qui il entretient « une relation diabolique ». Peut-on vraiment parler d’effort de paix quand, des deux côtés rwandais et congolais, il y a des termes extrêmement forts pour désigner l’adversaire et la personne avec laquelle on doit négocier?
Nous qualifions Kagame et le M23 de relation père-fils à raison. Qui a créé le M23? Qui arme le M23? Qui conduit les opérations du M23? Il y a des rapports du groupe d’experts des Nations unies qui le disent de manière régulière. Donc cette filiation existe bel et bien.
La frontière avec le Burundi est toujours fermée. Des habitants d’Uvira se sont réfugiés au Burundi, fuyant les combats. Avez-vous des informations concernant l’ouverture prochaine d’une frontière et une stabilisation d’Uvira?
Le gouvernement travaille déjà sur un plan de restauration de l’autorité de l’État, qui va permettre un retour progressif de nos populations qui sont à Uvira, pour revenir en sécurité là où ils doivent être. Et de ce point de vue, il y a une évolution, après la dernière réunion au Qatar. Jean-Pierre Lacroix, secrétaire général adjoint de l’ONU chargé des opérations de maintien de la paix, séjourne actuellement à Kinshasa pour voir dans quelle mesure on peut mettre en place le mécanisme de cessez-le-feu qui pourra, s’il est mis en place et surtout s’il est respecté, contribuer au retour des populations qui sont parties se réfugier au Burundi voisin.
