Thabet Al-Amour
CE Qu’Il Faut Savoir
Le conflit au Soudan, opposant l’armée aux forces de soutien rapide, est marqué par l’intervention d’acteurs étrangers. Un rapport de Reuters révèle qu’un camp d’entraînement en Éthiopie soutenu par les Émirats a contribué à la prolongation de ce conflit, soulevant des questions sur les implications régionales et internationales de cette guerre.
Africa-Press. Dans la compréhension des dynamiques des conflits internes, une hypothèse importante émerge: si le conflit oppose l’État – l’armée – à l’une de ses composantes, il ne peut se poursuivre sans une résolution indéfinie. C’est exactement ce qui se passe au Soudan, où la bataille entre l’armée soudanaise et les forces de soutien rapide dure depuis plus de deux ans, ce qui indique une intervention et un soutien extérieurs.
L’hypothèse selon laquelle des acteurs extérieurs sont intervenus dans le conflit au Soudan entre l’armée et les forces de soutien rapide depuis avril 2023 a été confirmée par une enquête menée par une source locale à Nairobi le 10 février 2026. Cette enquête révèle qu’Éthiopie abrite un camp d’entraînement pour des milliers de combattants des forces de soutien rapide, ce qui signifie que le conflit au Soudan a attiré d’autres acteurs régionaux qui soutiennent la continuité de la lutte.
L’enquête a révélé des faits troublants, fournissant la première preuve directe de l’implication de l’Éthiopie dans la guerre civile soudanaise. Elle a également établi un lien avec les Émirats, suggérant que le financement et le soutien du camp proviennent de ce pays. L’enquête conclut que la poursuite du conflit n’aurait pas été possible sans l’intervention d’acteurs extérieurs, soulevant des questions telles que: pourquoi l’Éthiopie accueille-t-elle un camp d’entraînement pour les forces de soutien rapide? Quelles en sont les implications? Quel impact cela a-t-il sur les relations entre le Soudan et l’Éthiopie, ainsi que sur la dynamique des conflits internes en Afrique?
L’enquête a présenté des informations documentées, accompagnées de preuves et de photos, détaillant la construction du camp, son financement et les opérations d’entraînement qui s’y déroulent. Des images satellites montrent l’emplacement du camp dans une zone boisée reculée du district de “Mingi”, à seulement 32 km de la frontière soudanaise, dans un triangle géographique sensible reliant l’Éthiopie, le Soudan et le Soudan du Sud. L’enquête a également mentionné le rôle central de l’aéroport “Asosa”, devenu un centre logistique pour approvisionner le camp, ainsi que la création de plateformes de contrôle au sol pour les drones, offrant ainsi aux forces de soutien rapide un avantage stratégique qu’elles n’avaient pas auparavant.
Reuters a déclaré avoir interrogé 15 sources informées sur la construction et les opérations du camp, y compris des responsables et des diplomates éthiopiens. Une photo prise par une entreprise américaine de technologie spatiale le 24 novembre 2025 a révélé plus de 640 tentes dans le camp, d’une superficie approximative de quatre mètres carrés chacune. Selon un rapport de renseignement éthiopien divulgué, environ 4300 éléments terminaient leur formation avancée au début de cette année.
Au-delà de la géographie du continent africain, huit sources citées par l’enquête, dont un haut responsable gouvernemental éthiopien, ont affirmé que les Émirats avaient financé la construction du camp et fourni des formateurs militaires et un soutien logistique pour le site, comme l’indiquent également une note interne des agences de sécurité éthiopiennes et une dépêche diplomatique consultées par Reuters.
Cela signifie qu’il existe, dans l’arrière-plan du conflit au Soudan, des acteurs extérieurs africains et non africains, et que ce qui semble être un conflit interne entre factions soudanaises est en réalité une guerre par procuration qui transcende les frontières du Soudan et de l’Afrique.
La présence d’un camp d’entraînement pour les forces de soutien rapide en Éthiopie indique que le conflit interne au Soudan est devenu une guerre par procuration transfrontalière, et que le Soudan est devenu un point d’ancrage avancé dans l’équation de la sécurité régionale en Afrique de l’Est et dans la mer Rouge. Cela souligne l’importance de la position géographique du Soudan, qui relie l’Afrique de l’Est et du Nord, ainsi que ses frontières maritimes.
Une enquête révèle qu’il existe un soutien extérieur illimité et profondément ancré dans le conflit, qui ne vise pas seulement à trancher en faveur d’un camp, mais qui a pour objectif de redéfinir le système régional. Une vaste toile d’intérêts transnationaux a émergé sur fond de conflit au Soudan, qui est devenu une guerre par procuration.
L’implication de l’Éthiopie dans le conflit entre les factions soudanaises n’est pas nouvelle, mais l’enquête révèle que l’Éthiopie est engagée au-delà du soutien indirect et de l’approbation, comme elle le faisait auparavant.
Des déclarations antérieures de l’Éthiopie montrent qu’elle ne reste pas neutre. En juillet 2023, après trois mois de guerre, le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed a déclaré que “le Soudan souffre d’un vide de leadership”, évoquant la nécessité d’imposer une interdiction de vol et d’intervenir avec des forces internationales.
Dans un développement notable, Abiy Ahmed a accueilli en décembre 2023 le chef des Forces de soutien rapide, “Hemedti”, lors d’une cérémonie officielle avec honneur à Addis-Abeba. Abiy Ahmed a soigneusement diffusé des photos de leur rencontre autour d’une table, ce qui a été interprété comme une tentative de donner une certaine légitimité à “Hemedti”.
La présence d’un camp d’entraînement pour les Forces de soutien rapide en Éthiopie indique une intention éthiopienne de résoudre le dossier de Fashaga, l’un des principaux foyers de tension entre Khartoum et Addis-Abeba. Cela signifie que l’Éthiopie souhaite établir une position favorable concernant le Grand Barrage de la Renaissance dans toute négociation à venir, ce qui est possible si elle parvient à entraver tout rapprochement entre l’Égypte et le Soudan.
Ainsi, distraire le Soudan avec le conflit contre les Forces de soutien rapide renforce la position de l’Éthiopie si elle décide d’entrer en négociation concernant le barrage. Pour cela, l’Éthiopie a fait des progrès significatifs dans sa coordination avec les Forces de soutien rapide contre l’armée soudanaise, et a tranché son choix concernant la guerre au Soudan.
Les calculs de l’Éthiopie reposent sur l’idée que les Forces de soutien rapide peuvent trancher le conflit en sa faveur, ce qui signifierait un nouveau positionnement pour l’Éthiopie en tant qu’acteur régional. Il semble que l’Éthiopie ait négligé les conséquences d’une implication directe dans le conflit soudanais et les répercussions qui en découlent sur le plan africain, arabe et international.
Les actions de l’Éthiopie déplacent le niveau du conflit de l’intérieur du Soudan vers l’ensemble de la région africaine, et pourraient s’étendre au Moyen-Orient. Cela entrave les efforts de médiation internationale et brise une norme juridique internationale qui interdit aux États d’intervenir dans les affaires des autres.
Il semble que les conséquences aient déjà commencé à se manifester, car le Congrès américain s’est engagé dans les résultats de l’enquête et menace de sanctions et de gel des ventes d’armes visant les Émirats.
Les accusations formulées dans l’enquête entraîneront une érosion de la confiance entre les pays voisins, affectant la sécurité nationale dans la région de la Corne de l’Afrique et menaçant la stabilité de la région. Cela ouvrira la voie à un réajustement des équilibres et des alliances, notamment en ce qui concerne les questions liées à l’eau en général, et le barrage de la Renaissance en particulier. L’intervention de l’Éthiopie dans le conflit soudanais pourrait inciter le Soudan à intervenir en Éthiopie par le biais de la région du Tigré, et pourrait s’étendre à des pays voisins comme la Somalie, l’Érythrée et d’autres pays en proie à des conflits.
En conclusion, l’enquête révèle que le conflit au Soudan n’aurait pas pu se poursuivre sans l’intervention, le soutien et l’implication de puissances extérieures. Elle montre également que l’affirmation de certaines nations de rester neutres ne signifie pas qu’elles ne sont pas impliquées. Cela indique que la région de la Corne de l’Afrique se trouve à un carrefour de transformations cruciales, avec un chevauchement entre les conflits internes et les intérêts extérieurs, notamment en ce qui concerne les questions d’eau et de frontières. Les ambitions et les intérêts de l’Éthiopie pourraient entraîner des risques et des conséquences de la propagation du conflit au-delà des frontières de la Corne de l’Afrique.
