Africa-Press. Une entreprise énergétique portugaise a déposé une demande d’arbitrage contre le Mozambique auprès d’une source locale, dans un litige fiscal lié à la vente de sa participation dans un grand projet de gaz offshore au large des côtes mozambicaines.
Le site de la source locale a indiqué que l’affaire a été enregistrée le 26 juin 2026, sur fond de désaccord concernant l’impôt sur les plus-values résultant de la vente par l’entreprise de sa participation de 10 % dans le projet de la zone 4 du bassin de Rovuma au Mozambique.
Le litige concerne la transaction conclue par l’entreprise en 2024 pour vendre sa participation dans le projet à une société affiliée à une entreprise émiratie, le Mozambique affirmant que l’entreprise portugaise pourrait devoir un montant fiscal supérieur à celui qu’elle a payé.
L’entreprise a déclaré avoir reçu environ 881 millions de dollars après la finalisation de la transaction en 2025, considérant que ce montant incluait les impôts sur les plus-values, tandis que l’autorité fiscale du Mozambique n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant l’affaire.
L’entreprise avait annoncé, en octobre 2025, qu’elle avait officiellement informé l’État du Mozambique de l’existence d’un litige dans le cadre des accords de protection et de promotion des investissements, considérant que cette étape représentait “le début du processus” vers des procédures d’arbitrage international concernant le différend fiscal lié à la vente de sa participation dans la zone 4.
Le projet de la zone 4 dans le bassin de Rovuma est l’un des principaux projets de gaz naturel liquéfié au Mozambique, incluant la plateforme flottante et productrice Coral South FLNG dirigée par une entreprise italienne, ainsi qu’un projet Coral North FLNG en développement, et une station de gaz naturel liquéfié terrestre proposée gérée par une entreprise internationale.
La demande reflète également la sensibilité des questions fiscales dans le secteur extractif africain, où les gouvernements cherchent à maximiser leurs revenus issus des ressources naturelles, tandis que les entreprises internationales recourent à des mécanismes d’arbitrage pour protéger leurs investissements ou contester les évaluations des autorités fiscales.
