Mehdi Zaghdidi
CE Qu’Il Faut Savoir
La République démocratique du Congo et le Rwanda ont signé un accord de paix à Washington, sous l’égide du président américain Donald Trump. Cet accord vise à mettre fin à des années de tensions et de conflits dans l’est de la RDC, tout en ouvrant la voie à une coopération sécuritaire et économique entre les deux pays.
Africa. La République démocratique du Congo et le Rwanda ont signé hier, jeudi, à Washington, un accord de paix sous l’égide du président américain Donald Trump. Cet accord vise à mettre fin à des années de tensions et de conflits dans l’est de la RDC et ouvre la voie à une coopération sécuritaire et économique entre les deux pays, notamment dans le domaine des minerais stratégiques.
L’accord comprend des engagements de sécurité mutuels, notamment la promesse de la RDC de démanteler les groupes rebelles rwandais en échange de l’engagement du Rwanda à cesser son soutien au mouvement “M23” et à retirer ses troupes des zones frontalières. Il prévoit également la création d’un mécanisme commun d’échange d’informations de renseignement et de coordination sécuritaire.
Réactions politiques et régionales
L’Union africaine a salué l’accord, le qualifiant de “pas historique vers la stabilité”, tout en soulignant que son succès dépendra de la mise en œuvre effective de ses dispositions.
Des dirigeants africains, tels que les présidents du Kenya et de l’Angola, ont également loué le rôle de médiation des États-Unis et du Qatar pour rapprocher les points de vue entre Kinshasa et Kigali, le considérant comme une opportunité de rétablir la confiance entre les deux pays.
Cependant, des milieux politiques en RDC expriment des craintes que l’accord ne serve de couverture légale à l’exploitation continue des ressources congolaises par le Rwanda, surtout que certaines de ses dispositions permettent la coopération dans l’exportation et le traitement de minerais vitaux comme le cobalt et le lithium. Cela soulève des inquiétudes quant à la possibilité que les intérêts économiques aient pris le pas sur le cœur de la crise sécuritaire.
Le ministre des Affaires étrangères rwandais, Olivier Nduhungirehe, a déclaré à une source locale que l’accord de paix signé avec la RDC représente une étape importante vers la fin du conflit dans l’est du pays, mais a également souligné que la situation sur le terrain reste fragile, avec des affrontements persistants entre l’armée congolaise et les rebelles du “M23”.
Avertissements des droits humains
Des organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International, ont averti que les accords précédents n’avaient pas mis fin aux violations dans l’est de la RDC, où des rapports continuent de faire état de massacres, de viols et de déplacements massifs.
Elles ont affirmé qu’aucun accord de paix ne sera durable s’il ne place pas les droits des civils au cœur de ses priorités.
Des organisations civiles à Goma ont également exprimé leurs doutes, notant que la signature a eu lieu à Washington sans l’implication de la société civile congolaise ou des représentants des victimes, ce qui soulève des inquiétudes quant à la possibilité que l’accord soit davantage orienté vers les intérêts des grandes puissances dans les minerais stratégiques plutôt que vers le traitement des racines de la crise humanitaire et sécuritaire.
Principaux points abordés par les médias
Les journaux et les sites d’information ont abordé l’accord sous différents angles. Le journal sud-africain “Mail & Guardian” a estimé que l’accord reflète “l’échec des solutions africaines aux problèmes du continent” et que le recours à Washington affaiblit le rôle de l’Union africaine et des groupes régionaux.
Le site de la chaîne “CGTN” a mis en avant la dimension géopolitique, soulignant que l’accord offre aux États-Unis un accès direct aux minerais congolais face à l’influence croissante de la Chine en Afrique.
En revanche, des médias congolais tels que “Radio Okapi” et “Actualité.cd” se sont concentrés sur les détails de l’accord, précisant que son entrée en vigueur est conditionnée par la mise en œuvre des engagements sécuritaires et qu’il ouvre la voie à un cadre de coopération économique commune.
Les médias rwandais locaux, tels que “Kigali Press”, ont présenté l’accord de paix avec la RDC comme une victoire diplomatique pour le président Paul Kagame et une “opportunité historique pour la prospérité régionale”, en mettant l’accent sur la dimension sécuritaire en soulignant l’engagement de la RDC à démanteler les groupes armés hutu comme une garantie pour la sécurité du Rwanda.
Un accord fragile ou une opportunité historique?
Alors que certains dirigeants africains le décrivent comme une opportunité historique pour la paix, des critiques estiment que l’accord consacre les intérêts des grandes puissances et néglige les racines de la crise dans l’est de la RDC.
Entre optimisme et scepticisme, l’avenir de l’accord dépendra de l’engagement des parties à respecter ses dispositions et de la capacité de la communauté internationale à garantir que la paix soit au service des peuples et non à leur détriment.
L’est de la République démocratique du Congo a été le théâtre de conflits prolongés, exacerbés par des rivalités régionales et des luttes pour le contrôle des ressources naturelles. Les tensions entre la RDC et le Rwanda remontent à plusieurs décennies, notamment en raison du soutien présumé du Rwanda à des groupes rebelles opérant en RDC. Les accords de paix précédents ont souvent échoué à instaurer une paix durable, laissant la région dans un état d’instabilité chronique.
