Africa-Press. La vie politique en Afrique du Sud entre dans une nouvelle phase de tension, après que la Cour constitutionnelle a rendu un jugement qui a ravivé le processus de mise en accusation du président Cyril Ramaphosa concernant son domaine privé connu sous le nom de “Phala Phala”.
La cour a déclaré nul le décret du parlement émis en décembre 2022, qui avait rejeté la recommandation d’ouvrir une procédure de destitution contre Ramaphosa, considérant que cette décision était “inconstitutionnelle”.
Elle a également ordonné le renvoi du rapport de la commission indépendante sur l’affaire à une commission parlementaire spécialisée dans la destitution, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles enquêtes politiques et juridiques qui pourraient représenter le plus grand défi auquel le président a été confronté depuis son arrivée au pouvoir.
L’affaire remonte à 2020, lorsque la ferme “Phala Phala”, appartenant à Ramaphosa et située dans la province du Limpopo au nord du pays, a été cambriolée et des fonds en devises étrangères cachés dans des meubles ont été volés, selon les accusations en cours.
Cependant, l’affaire n’est devenue une question politique majeure qu’après qu’un ancien responsable du renseignement a déposé une plainte officielle en 2022, accusant le président de dissimuler le crime aux forces de police et aux autorités fiscales, et de traiter l’incident en dehors des cadres juridiques.
Depuis lors, “Phala Phala” est devenue l’une des affaires les plus controversées en Afrique du Sud, notamment avec des accusations contre le président d’avoir tenté de contenir l’affaire en poursuivant les personnes impliquées dans le vol et en achetant leur silence plutôt que d’informer les autorités compétentes.
Le jugement rendu par la Cour constitutionnelle a constitué un coup politique majeur pour le président et le parti au pouvoir, le Congrès national africain, après que la cour a confirmé que le parlement avait échoué dans son devoir de surveillance en refusant de poursuivre les procédures de destitution il y a environ quatre ans.
La présidente de la Cour constitutionnelle, Mandisa Maya, a déclaré que le vote de l’Assemblée nationale du 13 décembre 2022 “était en contradiction avec la constitution, et cette décision est nulle et doit être annulée”.
La cour a également considéré que certaines règles parlementaires utilisées pour clore le dossier étaient inconstitutionnelles, ce qui l’a poussée à renvoyer officiellement le dossier à la commission de destitution parlementaire.
Après le jugement, des partis d’opposition en Afrique du Sud ont appelé à la destitution du président Ramaphosa, en tête desquels “les lutteurs pour la liberté économique”, un parti de gauche qui a mené la bataille judiciaire contre le gouvernement et le parlement pour rouvrir le dossier.
Le parti d’opposition a salué le jugement, le considérant comme une victoire pour la constitution et l’État de droit. Son président a déclaré devant la cour à Johannesburg que le Congrès national africain avait utilisé sa majorité parlementaire par le passé pour protéger le président de la responsabilité, ajoutant que le parti “avait exploité la majorité pour étouffer les affaires de corruption”.
L’opposition a accusé l’ancien parlement d’ignorer les résultats d’une commission indépendante qui avait conclu à l’existence de preuves préliminaires de violations graves commises par le président.
Le parti d’opposition a également appelé à l’ouverture immédiate des procédures de destitution, considérant que le maintien de Ramaphosa à son poste alors qu’il fait face à une enquête parlementaire de cette ampleur affaiblit l’image de l’État et de ses institutions.
En revanche, le président Ramaphosa s’est empressé d’annoncer son plein respect pour la décision de la cour, affirmant son engagement envers l’État de droit.
Le porte-parole de la présidence a déclaré que le président Ramaphosa “a pris connaissance du jugement et le respecte”, ajoutant que Ramaphosa croit que “personne n’est au-dessus de la loi”.
La présidence a confirmé que le président avait coopéré tout au long de la période passée avec toutes les enquêtes liées à l’affaire, et qu’il continuera de coopérer avec toute procédure parlementaire ou judiciaire future.
Malgré la pression politique croissante, Ramaphosa continue de nier avoir commis des violations légales, tout en réfutant les récits selon lesquels des millions de dollars seraient présents dans sa ferme.
Le président affirme que le montant volé était d’environ 580 000 dollars seulement, résultant de la vente de 20 buffles à un homme d’affaires soudanais, et non de quatre millions de dollars comme cela a été rapporté dans les médias et par l’opposition.
La réouverture du dossier de la ferme “Phala Phala” intervient à un moment particulièrement sensible pour le Congrès national africain, qui fait face depuis des années à un déclin important de sa popularité en raison des crises économiques, de la corruption et de la dégradation des services publics.
Lors des dernières élections générales de 2024, le parti a perdu sa majorité parlementaire historique pour la première fois depuis la fin de l’apartheid, sa part tombant à environ 40 % des sièges.
Cette baisse a contraint le parti à entrer dans une coalition gouvernementale avec plusieurs partis, dans une alliance qualifiée par les observateurs de fragile et pleine de contradictions politiques.
Cela signifie que Ramaphosa ne bénéficie plus de la même protection parlementaire qui l’a aidé par le passé à surmonter les tentatives de mise en accusation.
Dans ce contexte, le parti “Alliance démocratique”, le deuxième plus grand parti de la coalition gouvernementale, a annoncé qu’il participerait “de manière complète et constructive” à toute commission qui serait formée pour “destituer Ramaphosa”.
Le leader du parti a déclaré que le parti ne protégerait personne de la responsabilité “quel que soit son poste”, ajoutant: “Nous ne préjugerons pas des résultats de l’enquête, mais nous ne permettrons pas non plus qu’un responsable soit au-dessus de la responsabilité.”
