Thabit Al-Amour, chercheur en sciences politiques et relations internationales
Africa-Press. La Somalie a annoncé une décision interdisant le passage des navires israéliens par le détroit de Bab el-Mandeb, une mesure qualifiée de réponse directe à la reconnaissance par “Israël” de la région du Somaliland et à la nomination d’un ambassadeur dans cette région. L’ambassadeur somalien en Éthiopie et auprès de l’Union africaine, Abdallah Warfa, a averti que toute ingérence dans la souveraineté somalienne serait confrontée à des conséquences, déclarant: “Tout pays intervenant dans les affaires internes de la Somalie et nuisant à l’intégrité de son territoire et à sa souveraineté fera face à de graves conséquences, y compris des restrictions potentielles sur l’accès au détroit de Bab el-Mandeb.”
La question est: que signifie la décision de la Somalie? La Somalie a-t-elle la capacité réelle de mettre en œuvre l’interdiction du passage des navires israéliens à Bab el-Mandeb? Quelles sont les implications de cette décision dans le contexte des événements de la guerre contre l’Iran?
Il peut sembler à première vue que la Somalie ne peut pas menacer militairement “Israël” en raison de l’écart des rapports de force. Cependant, cibler les navires israéliens à Bab el-Mandeb ne nécessite pas de grandes différences de puissance, quelques petites embarcations rapides suffisent, surtout dans une région connue pour la piraterie maritime. La Somalie n’a pas prétendu qu’elle fermerait Bab el-Mandeb, mais a déclaré que sa décision était limitée à certaines zones dans le golfe d’Aden et la mer Rouge, c’est-à-dire les entrées du détroit de Bab el-Mandeb, et que la décision ne concernait que les navires israéliens. En pratique, cela est possible et réalisable, et la Somalie peut le mettre en œuvre.
Il est vrai que les estimations selon lesquelles la menace de la Somalie envers “Israël” est d’impact limité sont correctes. Cependant, la décision somalienne ne se limite pas à un aspect militaire ; elle représente une position politique plus qu’une action militaire, et par conséquent, sa signification symbolique, stratégique et politique est plus grande et plus grave qu’une simple menace de force militaire.
La décision de la Somalie signifie qu’un nouvel acteur africain régional, même s’il est de force limitée, a rejoint la menace à la navigation liée à “Israël”. Cela signifie que le champ de la menace s’est élargi et ne se limite plus à l’Iran et à ses alliés traditionnels, mais est devenu un phénomène régional en cours d’évolution et étendu, et que de nouveaux acteurs régionaux ont rejoint cet axe, même s’ils ne sont pas des alliés traditionnels. La mer Rouge, que “Israël” souhaitait contrôler et occuper, est désormais un lieu de menace déclarée.
L’escalade et la menace de la Somalie dans les entrées de Bab el-Mandeb et dans la mer Rouge, qui ont une valeur géographique et stratégique reliant l’Asie et l’Europe via le canal de Suez, et qui constituent une artère mondiale stratégique où se croisent les intérêts des grandes puissances, signifient que toute menace, même limitée, augmentera le coût de l’assurance et poussera les entreprises de transport maritime à revoir leurs calculs, plaçant le monde au bord d’une crise énergétique qui pourrait évoluer en une crise économique mondiale.
Le discours de la Somalie et sa menace envers les navires israéliens dépassent la dimension militaire directe pour atteindre des dimensions politiques stratégiques non conventionnelles. La traduction de cette menace pourrait conduire à la construction de nouvelles relations d’alliance entre Mogadiscio et Sanaa, et pourrait évoluer vers des relations d’alliance entre Mogadiscio et Téhéran. Cela ne se traduira pas seulement par une menace pour les navires israéliens, mais signifie qu’une alliance maritime s’étendant de Bab el-Mandeb au détroit d’Ormuz pourrait se former, plaçant les intérêts américains et israéliens dans l’œil de la tempête.
D’autre part, la signification de la décision de menace somalienne, même si ses effets militaires sont limités, en tant que discours médiatique et position politique, signifie que les rêves de Netanyahu et ses promesses de pénétrer le continent africain et de s’y infiltrer se sont évaporés. Ils sont désormais confrontés à des avertissements et des menaces de la Somalie, que Netanyahu pensait être un flanc faible sur lequel il pourrait s’implanter et l’extorquer par la reconnaissance de la région du Somaliland. Cette évaluation à court terme, au lieu de garantir à “Israël” une position sur la côte de la mer Rouge, l’a placée dans la ligne de mire de la Somalie à distance zéro.
