Africa-Press. Après des jours de récupération par l’armée soudanaise et ses forces auxiliaires de zones importantes dans le secteur de l’État du Kordofan du Nord, la quantité d’armes et d’équipements militaires avancés laissés par les Forces de soutien rapide sur le chemin des exportations révèle le soutien logistique qu’elles recevaient par voie terrestre et aérienne de l’extérieur du pays.
L’armée soudanaise a annoncé, dimanche dernier, avoir repris les villes de Bara, Jabra al-Sheikh, Um Sayala, puis Um Qirfa et Jirijikh dans l’État du Kordofan du Nord, après de violents combats avec les Forces de soutien rapide, affirmant avoir infligé des pertes considérables en vies humaines et en matériel, et ayant saisi des dizaines de véhicules de combat et de grandes quantités de matériel militaire.
Dépôts de missiles et drones
Des sources militaires ont révélé qu’après avoir été “écrasées” sur le chemin des exportations, les Forces de soutien rapide ont laissé plusieurs dépôts derrière elles ; dans la ville de Jabra al-Sheikh, des missiles, des drones, des systèmes de défense aérienne, des équipements de communication, des dispositifs de brouillage, des véhicules blindés et des missiles antichars ont été découverts, ainsi que de grandes quantités d’armes lourdes et légères.
Les sources militaires, qui ont demandé à rester anonymes, ont précisé que la majorité de ces armes avaient été fournies aux Forces de soutien rapide au cours des périodes précédentes depuis des bases et des aéroports dans le sud et l’est de la Libye, en particulier, et par voie terrestre à travers le triangle frontalier entre le Soudan, la Libye et l’Égypte, avant que l’armée ne mette en place une surveillance aérienne sur le triangle et ne détruise plusieurs convois militaires et avions à l’aéroport de Nyala dans la région du Darfour, qui avait accueilli des avions de transport militaire.
Selon les mêmes sources, le soutien militaire via la Libye ne s’est pas arrêté, mais après la surveillance du triangle frontalier et la mise en œuvre de frappes préventives, cela a conduit à perturber et retarder les envois militaires arrivant par les routes désertiques ouvertes, obligeant les réseaux de soutien à changer leurs itinéraires et à utiliser des chemins plus longs et plus dangereux.
Un rapport des Nations Unies publié en avril dernier a révélé un réseau de soutien logistique et militaire complexe à travers les territoires libyens en faveur des Forces de soutien rapide, comprenant le transport de combattants “mercenaires” de Colombie ainsi que des armes et des équipements à travers les zones frontalières.
Perturbation de l’approvisionnement
Des experts des Nations Unies ont indiqué que la brigade “Voies de la paix”, qui faisait partie de l’armée nationale libyenne dirigée par le général à la retraite Khalifa Haftar, a joué un rôle clé dans ces opérations depuis la ville de Kufra dans le sud de la Libye.
Dans une étape qui a renforcé les accusations soudanaises, une plateforme proche de l’armée a déclaré qu’il avait été arrêté des combattants libyens sur le territoire soudanais l’année dernière ; les forces régulières ont capturé des éléments appartenant à ce qui est connu sous le nom de “brigade Voies de la paix – salafiste madkhaliste”.
Parmi les détenus, selon la plateforme, se trouve Islam Gaith Abdel Hamid, qui a fait des aveux documentés confirmant leur passage à la frontière commune et un affrontement avec les forces soudanaises.
Les responsables de l’est de la Libye nient ces accusations, et les autorités de Benghazi les qualifient de “campagnes médiatiques et de propagande” visant à ternir l’image des forces libyennes, affirmant qu’elles n’interviennent pas dans les affaires internes soudanaises.
Itinéraires alternatifs
Le chercheur en affaires militaires, Amin Mohamed Al-Tayeb, estime que l’aviation soudanaise et ses drones ont réussi à infliger des frappes douloureuses à plusieurs convois et sites d’approvisionnement dans le désert frontalier, affaiblissant et perturbant les lignes d’approvisionnement des Forces de soutien rapide depuis la Libye, sans pour autant les éliminer complètement en raison de la nature désertique ouverte des frontières.
Dans une interview, Al-Tayeb pense que malgré les pertes subies par les convois, l’étendue géographique du couloir désertique et les frontières ouvertes rendent la coupure totale des lignes d’approvisionnement et de contrebande extrêmement difficile, car les Forces de soutien rapide dépendent de réseaux de contrebande locaux et transfrontaliers expérimentés dans la navigation désertique.
Cependant, le resserrement de l’étau sur l’approvisionnement logistique en provenance de Libye – selon le chercheur militaire – a poussé les Forces de soutien rapide à changer leurs itinéraires d’approvisionnement et à s’appuyer davantage sur le long chemin tchadien plutôt que sur le chemin libyen direct.
Il ajoute que le nouvel itinéraire à travers le Tchad prend la forme de “contrebandes détournées” qui est géographiquement plus long (1900 kilomètres) et logiquement plus complexe, ce qui a entraîné un ralentissement de l’arrivée des fournitures vitales (comme les munitions lourdes, le carburant et les pièces de rechange) sur les principaux fronts de combat au Darfour et au Kordofan, ce qui se répercute directement sur le rythme des activités militaires et perturbe les plans opérationnels.
Al-Tayeb souligne que les autorités de l’est de la Libye et les zones d’influence de l’armée nationale libyenne ont reçu des avertissements et des pressions régionales et internationales croissantes pour fermer les points d’entrée et les aéroports du sud aux envois de soutien militaire, ce qui a entraîné un recul ou un blocage de l’approvisionnement direct vers le Darfour de manière régulière.
Soutien sans supériorité
Des observateurs et des experts estiment que les Forces de soutien rapide n’ont pas pu exploiter les quantités d’armes et de matériel de guerre considérables au cours de la période précédente pour réaliser un changement et une supériorité militaires.
Ils supposent que les armes avancées laissées par les Forces de soutien rapide derrière elles dans la ville de Jabra al-Sheikh et sur le chemin des exportations dans le Kordofan du Nord n’étaient pas destinées à des opérations dans le Kordofan, mais faisaient partie d’un plan pour menacer Khartoum et l’État du Nil blanc.
L’expert en relations internationales et en affaires militaires et sécuritaires, Amer Hassan, estime que “le lien des Forces de soutien rapide avec un agenda de fragmentation du Soudan est soutenu par tous les signes des événements depuis le déclenchement de la guerre en 2023 et après”.
Hassan déclare que la faible capacité des Forces de soutien rapide à tirer parti des armes avancées fournies par des puissances régionales est due à plusieurs raisons, parmi lesquelles:
La destruction de la force solide de ces troupes lors des combats à Khartoum et dans les États du centre du Soudan, cette force ayant été formée et développée par l’armée soudanaise depuis la création des Forces de soutien rapide en 2013 jusqu’en 2020.
Avec la disparition de ces éléments qualifiés, les compétences dans l’utilisation des armes et du matériel avancé ont disparu, tandis que le nombre de mercenaires recrutés sans formation sur des bases tribales ou par le biais de la mercenariat financier en provenance du Soudan et des pays voisins a augmenté.
La séparation totale des Forces de soutien rapide des bases et camps de formation et de qualification qui préparent les combattants pour les missions futures en fonction des armes disponibles.
Hassan prévoit que l’approvisionnement continu et l’arrivée de plus d’armes avancées “tomberont entre les mains de l’armée qui remporte des victoires basées sur une pensée militaire et une expérience de terrain héritée et des centres de formation continus à tous les niveaux”.
La faiblesse de l’efficacité du renseignement des puissances régionales “qui ont accepté de jouer le rôle de contractant et de financeur d’un projet étranger au Soudan”, et la fourniture d’armes avancées en l’absence d’un système de formation intégré.
De plus, l’achat d’armes modernes et le rassemblement de matériel avancé n’ont pas permis aux Forces de soutien rapide de gagner des batailles, en raison de l’absence de légitimité de la guerre et de l’absence d’éthique de combat, selon l’expert en affaires militaires.
