Un universitaire nigérian suggère que les États-Unis pourraient exploiter les allégations de violence contre les chrétiens au Nigeria pour accéder à ses ressources naturelles. Les déclarations du président Trump sont perçues comme une manipulation politique visant à gagner le soutien des groupes religieux aux États-Unis, tout en masquant des motivations économiques sous-jacentes.
L’académicien de l’Université d’Abuja au Nigeria, Omar Kari, estime que les États-Unis pourraient chercher à exploiter les allégations de “ciblage des chrétiens” au Nigeria pour accéder aux ressources naturelles du pays.
Kari a déclaré dans une interview à une source locale que les déclarations du président américain Donald Trump concernant la situation au Nigeria représentent un “faux récit”, soulignant que Trump avait accusé le gouvernement nigérian, fin octobre, d’ignorer ce qu’il a qualifié de “meurtres de chrétiens” et avait menacé, début novembre, de couper l’aide à Abuja et d’utiliser la force contre elle.
L’académicien nigérian a précisé que la violence au Nigeria ne constitue pas une action systématique de l’État et ne peut pas être qualifiée de génocide, affirmant que ce concept en droit international ne s’applique qu’aux cas où l’État prend des mesures organisées contre un groupe spécifique, ce qui n’est pas le cas au Nigeria.
Kari a ajouté que les déclarations de Trump s’inscrivent dans le cadre de manœuvres politiques internes visant à gagner le soutien des groupes religieux aux États-Unis, soulignant que Trump cherche à se présenter comme un “défenseur des chrétiens”, mais que cela n’est qu’une mise en scène politique servant ses propres intérêts électoraux.
Dimensions économiques
L’académicien a noté que ces déclarations pourraient avoir des implications économiques, affirmant que les États-Unis ont déjà intervenu dans des pays comme la Libye, l’Irak et la Syrie sous prétexte d’humanitaire, alors que les véritables motivations étaient souvent liées aux ressources naturelles.
Kari a confirmé que le Nigeria, avec ses richesses souterraines, pourrait être la cible de calculs similaires.
De son côté, le président nigérian Bola Ahmed Tinubu a réaffirmé l’engagement de son pays à résoudre ses défis sécuritaires, exprimant sa confiance que le Nigeria parviendra à “vaincre le terrorisme malgré les difficultés” et continuera à renforcer ses relations avec les pays amis.
Tinubu a déclaré que le Nigeria travaille par le dialogue et la diplomatie avec ses partenaires internationaux, affirmant que son pays “soutient la paix et surmontera les problèmes par la coopération internationale”.
Ces déclarations interviennent dans un contexte de montée de la violence et des attaques dans plusieurs régions du Nigeria, souvent attribuées à des conflits entre agriculteurs et éleveurs, mais aussi à des tensions ethniques et religieuses ou à des activités terroristes.
Le gouvernement nigérian affirme que ces attaques ne ciblent pas les chrétiens sur une base religieuse et que leurs victimes sont à la fois des musulmans et des chrétiens.
Le Nigeria, riche en ressources naturelles, a connu des conflits internes complexes, souvent exacerbés par des tensions ethniques et religieuses.
Les interventions étrangères dans des pays comme la Libye et l’Irak ont souvent été justifiées par des raisons humanitaires, mais les véritables motivations sont souvent liées à des intérêts économiques.
Cette dynamique soulève des questions sur l’authenticité des préoccupations internationales concernant la violence au Nigeria et sur les véritables intentions des puissances étrangères.
