Par Mustafa Al-Mu’tasim
Africa-Press. Le journaliste Tim Eaton a révélé, dans un article publié le 30 juin 2026 dans un magazine local, les détails d’une rencontre entre Saddam Haftar, fils de Khalifa Haftar, et le ministre des Affaires étrangères des États-Unis, Marco Rubio, lors de la visite de Saddam à Washington.
L’article indique que les deux parties ont discuté des “efforts libyens en cours pour unifier les institutions militaires, économiques et politiques du pays”. Il ajoute que l’envoyé américain, Masad Pauls, travaille à un arrangement de partage du pouvoir en Libye entre les familles Haftar et Dbeibah, accordant à la famille Dbeibah la présidence du Conseil des ministres, tandis que la famille Haftar dirigerait le Conseil présidentiel composé de trois membres, dont deux seraient issus de l’ouest et du sud du pays.
Les États-Unis sont-ils vraiment sérieux dans leur volonté de trouver une solution radicale à la crise libyenne, ou en consacrant un gouvernement de deux familles rivales, ouvrent-ils la voie à davantage de crises, en vue d’une division officielle de la Libye?
Les conséquences du printemps libyen
Le président Mouammar Kadhafi ne réalisait pas qu’il signait son propre arrêt de mort et exposait la Libye à un risque de fragmentation et de division lorsqu’il décida, à l’été 2003, d’abandonner le programme nucléaire libyen et d’accepter la destruction des armes de destruction massive détenues par l’armée libyenne, notamment des missiles à longue portée menaçant le sud de l’Europe. Il ne s’est pas contenté de cela, mais a également reconnu la responsabilité du régime libyen dans l’attentat de Lockerbie, acceptant d’indemniser les victimes à hauteur de 2,7 milliards de dollars américains, et a remis une lettre officielle de reconnaissance au Conseil de sécurité international.
Cependant, ces concessions majeures ne lui ont pas été bénéfiques. Ses tentatives de séduire des pays occidentaux, notamment le Royaume-Uni avec lequel il a conclu de grands contrats économiques dans le secteur pétrolier, ont échoué. Ses efforts pour séduire le président français Nicolas Sarkozy, à qui il avait offert des pots-de-vin pour sa campagne électorale et avec qui il avait signé d’énormes contrats de plusieurs milliards de dollars lors de sa visite à Paris en décembre 2007, n’ont pas non plus réussi à acheter la loyauté de l’Occident.
Kadhafi était totalement convaincu de l’approbation de l’Occident après toutes les concessions qu’il avait faites, lorsque le peuple libyen est sorti en février 2011 pour revendiquer la liberté, la justice et la démocratie. Il n’a donc pas pensé à répondre positivement aux demandes de son peuple, préférant utiliser la force pour réprimer les manifestants. Cependant, l’OTAN, dirigée par les États-Unis et la France, s’est rapidement empressée d’exploiter les erreurs de calcul de Kadhafi pour lui déclarer la guerre, avec l’intervention également d’acteurs du Golfe, sous prétexte de protéger les droits de l’homme en Libye et d’empêcher le régime de persécuter le peuple libyen.
Après la mort de Mouammar Kadhafi, la Libye a connu une situation complexe qui a failli en faire un État failli, plongé dans le chaos et les conflits armés, et divisée en zones d’influence entre les parties en conflit. Les événements ont clairement montré que les pays occidentaux ne se souciaient pas de défendre les droits de l’homme ou d’établir la démocratie en Libye, mais étaient uniquement intéressés par le pétrole libyen et les contrats de reconstruction de ce que la guerre avait détruit. Après s’être débarrassés d’un président turbulent, ils se sont mis d’accord pour le renverser, puis ont divergé sur le partage des gains.
L’Italie a soutenu le gouvernement d’union nationale, tandis que la France a soutenu Khalifa Haftar, croyant que le chaos qui régnerait en Libye lui permettrait de réaliser un rêve qu’elle avait depuis l’adoption du projet “Befin Sevorza”, dans lequel le Royaume-Uni et l’Italie s’étaient mis d’accord le 10 mars 1949 pour imposer un mandat italien sur Tripoli, un mandat britannique sur la Cyrénaïque, et un mandat français sur le Fezzan riche en pétrole et limitrophe du Niger, où se trouvent les mines d’uranium.
Quant à Washington, elle a continué à jouer sur les deux tableaux, se déclarant en faveur de la légitimité, c’est-à-dire du gouvernement d’union nationale, mais tendant la main secrètement au général à la retraite Khalifa Belqasim Haftar, citoyen américain depuis 1993, que les médias américains insistent à qualifier de “général” bien qu’il ne soit qu’un simple général à la retraite. Haftar, qui a passé vingt ans en tant que réfugié en Virginie, est revenu en Libye en 2011 et a occupé des postes élevés dans les forces qui ont renversé Kadhafi, avant de devenir le chef de ce qui est connu sous le nom de “l’armée nationale libyenne” en 2014, lançant une campagne contre le gouvernement d’union nationale. La Russie, cherchant à revenir en Libye comme à l’époque de Kadhafi, n’a pas hésité à intervenir aux côtés de Haftar sous le prétexte de lutter contre le terrorisme, même indirectement via les mercenaires russes de Wagner.
Les pays du Golfe, notamment le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats, avaient également convenu de soutenir les révolutionnaires en Libye par des fonds, des armes et des médias pour renverser le régime de Kadhafi, mais ils ont ensuite divergé sur qui gouvernerait la Libye. Alors que le Qatar penchait pour soutenir le gouvernement d’union nationale à Tripoli, reconnu par l’ONU, l’Arabie saoudite, les Émirats et l’Égypte soutenaient Haftar à l’est de la Libye, accusant le gouvernement de Tripoli d’être proche des Frères musulmans. Les Émirats continuent de soutenir Haftar, car cela leur permet de faire passer des armes et des mercenaires à la milice Janjawid au Soudan.
L’intervention turque a rétabli un certain équilibre des forces entre les belligérants en Libye, rendant presque impossible une victoire militaire d’un côté ou de l’autre, et rendant l’avenir et l’unité de la Libye dépendants des compromis et des accords entre les différents acteurs de la scène politique. Cela a été bien compris par les acteurs politiques libyens et les parties extérieures, permettant le lancement d’une dynamique qui a abouti à l’accord politique libyen sous l’égide de l’ONU, connu sous le nom d'”accord de Skhirat”, signé le 17 décembre 2015, puis lors de la rencontre du 5 février 2021 à Genève, où il a été convenu de former un gouvernement d’unité nationale préparant la Libye aux élections générales de décembre 2021.
Le 10 mars 2021, le parlement libyen a voté en faveur d’un gouvernement d’unité nationale dirigé par Abdul Hamid Dbeibah. Le nouveau conseil présidentiel libyen, composé de trois membres sous la présidence de Mohamed Menfi, a prêté serment devant la cour constitutionnelle à Tripoli le 15 mars 2021, plus d’un mois après sa nomination dans le cadre d’un processus politique parrainé par l’ONU. Cependant, malgré tous les efforts pour unifier la situation libyenne, la Libye continue de vivre au rythme d’un conflit acharné pour le pouvoir.
La normalisation… un passeport vers la Maison Blanche
La normalisation est aujourd’hui un passeport vers l’administration américaine, qui est largement influencée par le lobby juif américain (AIPAC). En ce qui concerne la Libye, le président Trump, qui agit avec l’esprit d’un homme d’affaires, estime que l’expansion de l’influence américaine en Libye permettra à son pays de réaliser des gains économiques et des contrats lucratifs, et permettra aux entreprises américaines de revenir dans ce pays et d’élargir leurs activités dans les secteurs de la reconstruction et du pétrole libyen, comme cela a déjà été le cas avec Chevron.
En novembre 2021, des médias internationaux ont rapporté que Saddam Haftar, qui occupe depuis 2017 le poste de vice-commandant des forces armées de l’armée nationale libyenne et dirige le bataillon Tariq Ben Ziyad, avait visité “Israël” lors de son retour d’une visite à Dubaï. Au cours de cette visite, Saddam a rencontré des responsables israéliens, leur transmettant un message de son père demandant une aide militaire et politique de Tel Aviv, en échange de l’établissement de relations diplomatiques entre la Libye et “Israël” à l’avenir.
En mai 2025, la question des relations entre le camp de l’est libyen et “Israël” a refait surface, lorsque Mahmoud Al-Masrati, un journaliste qui a précédemment occupé le poste de conseiller médiatique du parlement libyen pro-Haftar, a révélé avoir personnellement assisté à des rencontres entre Saddam Haftar et des responsables du Mossad israélien, qui lui ont proposé leur soutien pour accéder au pouvoir en Libye en échange du retrait de son père, mais il a refusé, selon son témoignage. Bien sûr, “Israël” ne cache pas son soutien public au camp de l’est.
Ces contacts ont suscité un grand mécontentement parmi les Libyens et une vague de colère sur les réseaux sociaux, soulevant des questions et des doutes sur la profondeur des relations entre certaines parties de l’est libyen et l’entité sioniste. Que ces rencontres soient une véritable expression d’une tendance vers la normalisation ou simplement une tentative de rendre Saddam acceptable aux yeux de Washington et de l’Occident soutenant “Israël”, le simple fait de communiquer avec le Mossad en pleine agression contre Gaza met le camp de Haftar dans le viseur de la rue libyenne, qui considère que la question palestinienne représente l’une de ses constantes nationales.
Visites de Saddam Haftar à Washington
Haftar père sait que le retrait de l’Europe, notamment de la France, d’une grande partie de l’équation libyenne, le rapprochement turco-égyptien, la tension des relations entre l’Arabie saoudite et les Émirats, et l’évolution de la position égyptienne en raison de la position du camp de l’est libyen sur la crise actuelle au Soudan, où Le Caire penche pour soutenir l’armée soudanaise dirigée par Abdel Fattah al-Burhan dans sa lutte contre les forces de soutien rapide dirigées par Mohamed Hamdan Daglo (Hemedti), qui bénéficie du soutien du camp de l’est libyen en harmonie avec les positions des parties régionales et arabes, notamment les Émirats, tout cela aura des répercussions négatives sur son camp. Cela l’a donc poussé à chercher à renforcer ses relations avec Washington et à soutenir la position du gouvernement de l’est, même politiquement, par le biais de la visite de Saddam Haftar à Washington.
Jusqu’à présent, deux visites publiques de Saddam Haftar à Washington ont été mises en avant. La première a eu lieu en avril 2025, où il a visité Washington à la tête d’une délégation en tant qu’envoyé de la direction générale de l’est libyen, rencontrant le conseiller du président américain Masad Pauls, en présence de responsables du département d’État américain, dont Richard Norland et Tim Lenderking. Les discussions ont porté sur le soutien à l’unification des institutions libyennes et le renforcement de la coopération entre les États-Unis et la Libye, notamment dans les domaines de la sécurité et de l’économie. La chaîne américaine CNN a rapporté une offre faite par l’administration du président américain Donald Trump à Saddam Haftar lors de cette visite, consistant à établir des réfugiés palestiniens de Gaza en Libye. C’est la même offre que “Israël” avait faite à Saddam lors de sa visite en “Israël”, selon la chaîne 12 israélienne, ce que le parlement libyen a rejeté.
La deuxième visite a eu lieu en juin 2026, où Saddam a rencontré le ministre des Affaires étrangères américain Marco Rubio, ainsi que Masad Pauls. Les discussions, selon les déclarations officielles, ont porté sur l’initiative américaine concernant la crise libyenne, l’unification des institutions militaires, politiques et économiques, et les perspectives de coopération entre les deux parties.
Au cours de cette visite, Masad Pauls a présenté l’initiative révélée par le magazine local, qui prévoit un partage du pouvoir en Libye entre les familles Haftar et Dbeibah, où la famille Dbeibah obtiendrait la présidence du Conseil des ministres, et la famille Haftar dirigerait le Conseil présidentiel composé de trois membres, dont deux seraient issus de l’ouest et du sud du pays, et Saddam Haftar contrôlerait ce conseil en tant que vice-commandant des forces armées de Khalifa Haftar, ce qui lui donnerait un point de départ pour élargir l’influence de ses forces armées dans l’ouest de la Libye, après l’échec prolongé de ses tentatives de prendre le contrôle de Tripoli entre 2019 et 2020. Étant donné que Saddam Haftar et son père ne souhaitent pas réellement partager le pouvoir, il est probable que la famille Haftar n’acceptera pas d’être confinée au Conseil présidentiel et utilisera cet arrangement pour s’emparer du pouvoir.
Alors… l’arrangement de Masad Pauls vise-t-il à établir un “gouvernement des familles” en Libye? Ou à préparer le terrain pour la domination de la famille Haftar sur le pouvoir? Ou à pérenniser la division politique, ouvrant ainsi la voie à une division officielle de la Libye?
Dans tous les cas, cet arrangement constitue une enterration de toute transition réelle vers la démocratie en Libye, et contredit totalement ce que les Libyens espéraient lorsqu’ils ont renversé Mouammar Kadhafi en 2011 et ont organisé des élections à son sujet en 2012. Il est également en contradiction totale avec la feuille de route établie par l’ONU après la guerre civile qui a éclaté en 2014, qui stipule la tenue d’élections et la réalisation des aspirations du peuple libyen au changement politique souhaité.
Et si les États-Unis considèrent que l’accord Haftar-Dbeibah est le seul accord possible dans les circonstances actuelles, l’initiative de Pauls a suscité une large colère parmi de nombreux Libyens, qui estiment qu’il vaut mieux ne pas conclure d’accord que de conclure un mauvais accord, et que ce qui se passe n’est qu’une gestion de la crise, sans solution, dans un tableau qui reproduit la division et attise le conflit au lieu de l’éteindre.
