Par Hanane Zbeiss, journaliste tunisienne
Africa-Press. Pourquoi les Tunisiens ne se soulèvent-ils pas? C’est une question que nous nous posons quotidiennement, car tout nous pousse à le faire: les coupures répétées d’électricité et d’eau sous une chaleur record approchant les cinquante degrés, la pénurie d’eau minérale au point qu’il est désormais permis à chaque citoyen d’acheter une seule bouteille par jour, la pénurie de carburant après la grève surprise dans le secteur des hydrocarbures la semaine dernière, entraînant de longues files d’attente devant les stations-service, et les incendies récurrents qui ont détruit plus de 12 000 hectares de forêts, affectant de nombreuses familles pauvres vivant à proximité. Pour couronner le tout, une tragédie s’est produite il y a quelques jours dans la région de Ben Guerdane, à la frontière avec la Libye, après le naufrage d’un bateau de migrants clandestins transportant 15 personnes, dont la plupart étaient de la même famille et du même quartier. L’incident a fait 14 morts, et des vidéos déchirantes de familles en deuil ont circulé sur les réseaux sociaux, la plus poignante étant celle d’un frère retrouvant le corps de son frère en mer, alors qu’il le cherchait avec d’autres disparus. Lorsque les habitants de Ben Guerdane, une ville frontalière marginalisée depuis des décennies, sont sortis pour dénoncer la crise économique écrasante et la persistance de la pauvreté et du chômage, ils ont été confrontés à des poursuites policières, des gaz lacrymogènes et des arrestations.
Tous ces événements se sont produits au cours de deux mois d’été caniculaire, un été qui restera gravé dans la mémoire de tous les Tunisiens, non seulement à cause de la chaleur inhabituelle, mais aussi en raison de la succession de problèmes et de tragédies sans solutions pour atténuer leur impact sur le peuple.
Pendant ce temps, les positions des autorités oscillent entre l’ignorance parfois et la simulation de solutions temporaires à d’autres moments, à travers des visites surprises du président dans certaines zones sinistrées et des promesses vides de fournir des solutions sans qu’aucun changement ne se produise dans la réalité. Ce qui aggrave la situation, c’est que l’autorité, déjà défaillante, ne cesse de justifier son inaction et son incapacité à résoudre les crises accumulées par un discours populiste habituel sur la théorie du complot, les “traîtres”, les “corrompus” et les “partisans de l’ancien régime” des islamistes qui “veulent attiser les tensions” pour renverser le système actuel.
Cependant, même ce discours, qui trouvait un large écho auprès de segments importants de la population tunisienne, n’est plus convaincant pour eux, car ils ont compris qu’après l’incarcération de la plupart des figures de l’opposition politique et des dirigeants du mouvement Ennahdha, le problème ne réside pas dans la mauvaise gestion antérieure du pays, mais dans l’incapacité de l’administration actuelle à tracer une vision claire pour sortir des crises économiques, sociales et politiques accumulées et persistantes.
Malgré les tentatives de l’opposition politique de capitaliser sur l’échec du système et de se rassembler à nouveau après avoir été affaiblie au maximum par des arrestations, des procès injustes, des pressions policières et des campagnes de dénigrement continues sur les réseaux sociaux et dans les médias officiels, elle n’a pas pu ébranler le trône du pouvoir ni garantir l’engagement populaire dans la demande de changement.
En vain, elle a tenté de rassembler un soutien populaire pour ses revendications en faveur du respect des libertés, de la justice sociale et de la réalisation des promesses de prospérité économique, en organisant des manifestations périodiques pour dénoncer l’incapacité du pouvoir et exiger son départ à travers des slogans forts tels que “Dégage” et “C’est ton tour, Kais, dictateur”, mais elle n’a pas réussi à élargir son cercle au-delà de ses membres et de ses partisans traditionnels.
Ses divisions continues et l’absence d’une vision claire pour proposer des alternatives à l’autorité actuelle, ainsi que la présence de ses principaux symboles en prison ou en exil, ont empêché l’amélioration de son image auprès de l’opinion publique tunisienne, qui la considère comme “la source du mal” et la raison de la corruption du système précédent qui a conduit le pays à sa situation actuelle. De plus, la propagande anti-opposition alimentée par le régime et ses partisans contre tous les corps intermédiaires, tels que les partis, les syndicats et les organisations de la société civile, n’aide en rien à surmonter cette situation.
Cependant, il ne faut pas nier qu’il existe aujourd’hui quelques tentatives de rapprochement des points de vue entre eux et d’unification des scènes politiques, comme le fait le mouvement “Nafes”, qui est composé d’un groupe de partis et d’associations, en organisant des manifestations qui rassemblent en même temps les “islamistes” et les “destouriens” (partisans du parti constitutionnel libre dirigé par Abir Moussi, qui est en prison depuis trois ans) ainsi que des partis de gauche et des “nationalistes”, mais ces manifestations ne bénéficient pas d’un soutien populaire, car il existe une peur profondément ancrée chez un large segment de l’opinion publique que ces tentatives soient un prétexte pour blanchir l’ancien système, qu’il soit islamiste ou pro-Ben Ali.
D’autre part, les manifestations populaires se poursuivent et se multiplient pour revendiquer les droits fondamentaux du peuple tunisien, tels que le droit à l’eau, à l’électricité, à un environnement sain, à la santé et à l’emploi. Elles ont atteint un chiffre record en juillet dernier, avec une moyenne de 1101 mouvements de protestation selon le Forum tunisien des droits économiques et sociaux, un taux qui est le plus élevé depuis 10 ans. Ces mouvements, pour la plupart spontanés, expriment la colère populaire et le mécontentement face à l’absence de solutions et à l’impasse. Bien que les organisateurs s’efforcent de ne pas porter de slogans politiques, afin de ne pas être associés à un parti, ce qui pourrait affaiblir la crédibilité de leurs revendications sociales, les autorités y font souvent face par la force et la violence.
Un exemple marquant est ce qui s’est passé dans la région de “Bordj Ras” dans le gouvernorat de Mahdia récemment, lorsque des dizaines de jeunes mineurs ont été arrêtés après avoir manifesté en raison de l’interruption de l’eau dans leur région pendant un mois complet par des températures dépassant les 45 degrés.
Avec toutes ces complexités, et en présence de tous les éléments déclencheurs de la crise et des raisons convaincantes et motivantes pour provoquer un changement au sein du pouvoir, la question demeure: pourquoi ce changement ne se produit-il pas? Pourquoi les Tunisiens ne se soulèvent-ils pas? Pourquoi les manifestations populaires répétées ne prennent-elles pas un caractère politique national qui établirait la Tunisie après le système actuel?
Cela peut s’expliquer par plusieurs raisons:
Premièrement: la rupture actuelle entre les élites politiques et le peuple, alimentée par le régime, demeure forte, car l’échec de ces dernières à gérer la phase de transition démocratique et son implication dans l’aggravation de la corruption à travers le partage du pouvoir et de ses bénéfices au détriment de la satisfaction des revendications des Tunisiens en matière d’emploi, de liberté et de dignité, restent présents dans les esprits.
Deuxièmement: la faiblesse et la dégradation des corps intermédiaires tels que les partis, les syndicats et la société civile, qui ont prouvé leur fragilité et leur incapacité à construire un nouveau projet sociétal unifiant toutes les composantes du peuple tunisien et préparant la construction de la nouvelle Tunisie que nous avons rêvée après la révolution: une Tunisie libre, démocratique, ouverte à tous, où le développement et la prospérité se réalisent pour tous ses enfants à travers un modèle de développement qui crée de la richesse et la répartit équitablement sur toutes les régions.
Troisièmement: la persistance d’une “administration profonde” qui contrôle la plupart des rouages de l’État et l’empêche de prendre une nouvelle direction qui pourrait l’extraire des crises accumulées, préférant faire face aux problèmes croissants avec des outils obsolètes et des solutions qui ont prouvé leur inefficacité face aux défis actuels, qu’ils soient économiques, environnementaux ou sociaux. Comme le dit le célèbre proverbe français: “On ne fait pas du nouveau avec de l’ancien”.
L’immobilisme de l’administration et son refus de suivre les évolutions mondiales et d’utiliser de nouvelles méthodes pour faire face aux crises, ainsi que son insistance à s’appuyer sur des approches qui ont été efficaces dans les années 1980 et 1990, empêchent l’introduction de nouvelles idées ou d’une vision différente. Par conséquent, pour couvrir son échec et son incapacité, elle réprime toute voix dissidente et préfère les solutions sécuritaires et la violence à l’ouverture et au dialogue avec les autres composantes de la société pour trouver de nouvelles approches.
Quatrièmement: la peur de la démocratie en tant qu’expérience, après que les conséquences de l’échec de tous les gouvernements successifs après la révolution à satisfaire les revendications du peuple tunisien en matière de liberté et de dignité ont conduit de larges segments de la population à préférer revenir à l’expérience du pouvoir unique et de la dictature plutôt que de supporter le fardeau de la construction et de l’échec et de reconstruire à nouveau, laissant ainsi place au discours populiste pour envahir les esprits et diaboliser l’expérience de “transition démocratique” sans proposer d’alternatives convaincantes.
Cinquièmement: en l’absence d’une opposition forte et unie et de corps intermédiaires efficaces capables de mobiliser le soutien populaire, à l’instar du rôle joué par l’Union générale tunisienne du travail, il est difficile d’unifier les revendications soulevées par les manifestations populaires dans différentes régions du pays pour les transformer en forces de pression politique qui obligent l’État à trouver de véritables solutions aux crises ou à provoquer un changement à la tête du pouvoir.
La peur des organisateurs des manifestations populaires dans les régions de politiser leurs revendications, ainsi que l’incapacité de l’opposition politique, avec les quelques figures qui lui restent, à intégrer les revendications populaires en matière de droits fondamentaux, rendent difficile la rencontre de ces deux corps pour former un noyau de dynamisme populaire qui pourrait s’étendre des régions intérieures aux grandes villes et imposer un changement politique radical.
Le régime actuel bénéficie de tous ces facteurs pour rester en place, sans se sentir obligé de proposer des solutions radicales aux crises ou de revoir ses politiques. Cependant, l’aggravation des conditions sur tous les fronts et l’intensification des manifestations ne peuvent permettre la continuité de la situation telle qu’elle est, et pourraient annoncer une explosion populaire aux conséquences imprévisibles.
